mjehurići

[zlatna riba]

danas sam stavio još 1 lampu ( ne znam jel zbog toga ) i iz bilja su mi počeli izlaziti sitni mjehurići.Što je to i dali je štetno za akv.Hvala

[kosuta]

to ti je tzv.perlanje bilja. to je jako pozitivno jer znači da je bilje u odličnom stanju i da dobro raste!


ti mjehuriči su produkt fotosinteze tj. kisik koji bilje proizvodi.


to je dobro za aq, a ne štetno!

[zlatna riba]

ajde da i ja čujem nesto pozitivno.

[kosuta]

pa nije valjda sve tako crno?

[zlatna riba]

nije ima i nešto dobrog

[razor blade]

Odlicno-to ne moze biti lose. Sada posmatraj fotonsitezu uzivo.

[franco9200]

mrak želim i ja tooo

[Logo30]

Di se to moze kupiti?

[razor blade]

mrak želim i ja tooo

Dobra i jaka rasveta, gomila makro i mikro elemenata, hranjiva
podloga i CO2. Ovo je dovoljno i za najzahtevnije biljke, bar ja tako
smatram.

[Logo30]

razor blade, super ti izgleda aq. Jel moze koja slicica izbliza?

[zlatna riba]

tih mjehurića je sve više i jako lijepo izgledaju.Sad me zanima kad ću mjenjat vodu hoću ih izgubit

[kosuta]

pa nečeš, bilje stalno provodi fotosintezu!


razor blade, ono je tvoj aq???


ako je, stavi koju sliku, i daj podataka, ovako izdaleka ful dobro izgleda, a vidim i dosta zahtjevne biljke koje dobor rastu!

[lgospod]

Razor blade ono izgleda kao potpoljena amazona. Stvarno super. Uvijek mi je zadovoljstvo vidit lipi zeleni akvarij, jedino šta ne vidim ribe.

[razor blade]

Trazili ste gledajte. Slike i nisu nekog kvaliteta, ali bolje nisam umeo.















Ovde vise ni sibica ne moze da se ubaci. Vrsti biljaka je mnogo, od stvarno nezahtevnih, do izuzetno zahtevnih.

[Mastino]

prekrasno zeleno...

[Brainman]

[folpetto_pu]

A šta reči za ovaj aq...

[Tuljan]

 

tih mjehurića je sve više i jako lijepo izgledaju.Sad me zanima kad ću mjenjat vodu hoću ih izgubit

Nečeš bit če ih još više jer s promjenom vode dodaš hrpu CO2 u sistem   .

[Tompa]

Razor blade... gledam ovo i želim da sam neki mali rhodostomus pa da plivam u ovom zelenilu!!!!!

[Brainman]

Nečeš bit če ih još više jer s promjenom vode dodaš hrpu CO2 u sistem   .

Uz duzno postovanje, ali mislim da se ne radi o velikoj koncentraciji CO2 cesmovace, vec o vecoj kolicini rastvorljivog kiseonika u vodi. Pearling je usko vezan sa koncentracijom  O2 u vodi. Zato se pearling obicno javlja tek kada se sistem zasiti kiseonikom. Negde sam cak procitao da se prilikom te zamene vode, vrsi obrnut proces fotosinteze tj. lazna fotosinteza u sto manje verujem...

[radmanovac]

 Kakava dzungla od Sagitarije.
         

[Logo30]

Bravo, Bravo!!! Fantasticno, sta drugo rec.

[Tuljan]

 

Nečeš bit če ih još više jer s promjenom vode dodaš hrpu CO2 u sistem   .

Uz duzno postovanje, ali mislim da se ne radi o velikoj koncentraciji CO2 cesmovace, vec o vecoj kolicini rastvorljivog kiseonika u vodi. Pearling je usko vezan sa koncentracijom  O2 u vodi. Zato se pearling obicno javlja tek kada se sistem zasiti kiseonikom. Negde sam cak procitao da se prilikom te zamene vode, vrsi obrnut proces fotosinteze tj. lazna fotosinteza u sto manje verujem...

Ti misliš ja znam.
Za vrijeme fotosinteze biljci kisik ne treba (to ne znači da ne diše) več si ga procesom fotosinteze sama proizvodi koliko joj ga treba i puno više (kad je več jednom u biljci bilo bi glupo uzimati ga izvana, po noči je druga stvar).
Ograničavajuči faktori fotosinteze su svijetlo i poslje tog CO2, u cijeloj jednađbi kisika nema nigdje (osim kao nus produkta) i mjehuriči koje vidiš su kisik (otpad u cijelom procesu) .
Formula fotosinteze je takva kakva je i konačni produkt je šečer, povečana količina kisika samo može smanjiti brzinu fotosinteze jer Rubisco ima jednaki afinitet prema kisiku i ugljikdioksidu, obrnuta fotosinteza ne postoji (osim ako disanje biljke ne nazivaš obrnutom fotosintdezom).
Zapravo da ne objašnjavam cijelu fotosintezu i kemiju iza nje bilo bi puno jednostavnije da ti argumentiraš ovu svoju izjavu i napišeš odakle ti takav (glup) podatak.
Još par činjenica koje pobijaju tvoju tvrdnju
kisik je vrlo slabo topiv u vodi (10 i više puta nego CO2) i dodavanjem česmovače se ne povečava količina kisika u vodi
kad bi tvoja izjava bila točna za bolji rast bilja nebi se mučili s CO2 bocama nego bi koristili O2 boce ili jednostavno zračne pumpe (iako pumpe mogu pospješiti rast bilja u sistemima gdje se ne dodaje CO2 jer je CO2 iz zračnog kamena za razliku od O2 donekle i otopi)

[Brainman]

"Glup" podatak je dao Tom Barr, znaci izgleda da covek nema pojma...Biljkama je potrebno dodavanje CO2, i rekao sam da pearling zavisi i od rastvroljivog kiseonika, znaci mehurici se vide tek kada je zasicenje vode kiseonikom dovoljno. Znaci nemoj da mesas ove dve stvari, jer biljke vrse fotosintezu i kada nema pearlinga...Zato se pearling desava kasnije, a ne odmah nakon upaljenog svetla (kada se voda zasiti kisenikom koji proizvode biljke).

To sto pricas da u cesmovaci nema rastvorenog kiseonika, je odvala godine...Sta se desava kada napunis akvarijum vodom sa slavine...Po zidovima akvarijuma imas mnostvo sitnih mehurica, ali ipak sam ja izgleda tupav, posto je to ustvari CO2 !!!

[Tuljan]

Gle pretplačen sam na Tomovu stranicu od kad je kod nas dostupan PayPal a prije sam izvana tjedno dobivao sve što se događalo na njegovoj stranici (ne samo riport) i večinu stvari sam naučio baš od njega i jako rado bi da mi pošalješ gdje je to napisao jer u svojim reportima tvrdi drukčije.
U vodovodnoj vodi nema ništa više kisika nego u dobroaeriranoj vodi u akvariju, čak manje jer je to zatvoren sistem u kojem imaš samo potrošače kisika a ne i proizvođače (za biološku proizvodnju kisika ti uglavnom treba svjetlo a toga u zatvorenoj cijevi nema dok mikroorganizama koji troše kisik i oslobađaju CO2 ima dosta bez obzira na kloriranje vode od tud dodatna zasičenost vode s CO2). Mjehuriči na staklu nakon mjenjanja vode nisu kisik nego zrak kojeg je voda pokupila prilikom uljevanja, mješaš kruške i jabuke.
To što mjehuriče nevidiš odmah po paljenju svijetla u akvariju nema nikakve veze s koncentracijom kisika. Fotosinteza je proces koji ima svoje faze (uzmi bilo koji uđbenik biologije i ponovi), nemožeš upaliti svijetlo i očekivati pearling odmah, ali možeš smanjiti vrijeme potrebno da dođe do njega pojačavanjem intenziteta svijetla i količine CO2.
Što ti znači zasičenost vode kisikom? Ko što rekoh kiski je jako teško topiv u vodi i ako nemaš nekakvu prepreku (izuzetno miran površinski sloj vode) uglavnom je jednak parcijalnom tlaku kisika na površini vode. Biljke ga teško mogu (istina pod određenim uvjetima je i to moguče) proizvesti toliko da mu količina bude veča nego na vani.
Sav kisik kojeg biljka proizvede fotosintezom a ne iskoristi za vlastiti metabolizam izači če van u obliku mjehuriča, ako je fotosinteza intenzivna te mjehuriče če mo vidjeti (zbog brzine fotosinteze biljka ne stigne otpustiti malene mjehuriče pa se kisika nagomila i mjehuriči budu veči i lako vidljivi)  a ako je fotosinteza spora jer biljci nečeg fali (najčešče svijetlo ili CO2) mjehuriči su sitniji i manje ih je.
Brzina topljenja kisika u vodi nije obrnuto proporcionalna zasičenosti vode s njim, prema tome mjehurič češ vidjeti bila voda zasičena ili ne kisikom pod uvjetom da ga biljka proizvede.