koje bilje bez hranjive podloge

[enigma1986]

dakle treba mi savjet ,tj da mi nabrojite koje bi bilje moglo bez hranjive podloge,akvarij ce bit 160l low ligth samo s kvarcnim pijeskom za podlogu Hvala lp

[kostica1]

Anubiasi, bobitis, Microsorumi, rogolist i ostalo plutajuće bilje. Mogle bi i kripte, ali neće baš dobro rasti.

[enigma1986]

Anubiasi, bobitis, Microsorumi, rogolist i ostalo plutajuće bilje. Mogle bi i kripte, ali neće baš dobro rasti.

da se i ja ukljucim u vlastitu temu Microsorum pteropus, Taxiphyllum barbieri ,Cryptocoryne spp...rogolist nula bodova    onda mozda i  ludwigia repens,Limnophila sessiliflora,Lysimachia aurea,Hygrophila salicifolia

[enigma1986]

Anubiasi, bobitis, Microsorumi, rogolist i ostalo plutajuće bilje. Mogle bi i kripte, ali neće baš dobro rasti.

zasto kripte nebi rasle

[enigma1986]

na kraju cu sam popunit temu,al ako nista drugo nekome ce sutra bit od koristi

[Marko_Sp]

većina brzorastučeg bilja raste dobro i na površini, bez sađenja u podlogu, ali problem je u rasvjeti. sve to traži jako svjetlo. ovako si osuđen na kripte, anubiase, microsoriume i mahovine.

[enigma1986]

većina brzorastučeg bilja raste dobro i na površini, bez sađenja u podlogu, ali problem je u rasvjeti. sve to traži jako svjetlo. ovako si osuđen na kripte, anubiase, microsoriume i mahovine.

mogu ja napravit i high light al ne zelim evo malo surfanja i osim low light standardnih biljaka poput anubiasa i mahovina,moze se nac porilicna lista biljaka  evo par    Microsorum pteropus, Taxiphyllum barbieri ,Cryptocoryne spp  onda mozda i  ludwigia repens,Limnophila sessiliflora,Lysimachia aurea,Hygrophila salicifolia listu cu nadopunjavat     sagitaria subulata,valisnerija

[bee01]

vodena kuga, leća i tak to 

[enigma1986]

vodena kuga, leća i tak to 

vodena kuga i roglist nula bodova neugledne biljke koje povuku sve hranjive tvari iz vode,a plutajuce me bas i ne zanimaju iako imam vodeni kupus i ricciu u 54 litre al je otvoreni tank pa plutajuce bilje i moze al u zatvorenom izgori

[Čiča]

Uglavnom si sve nabrojao.Za egeriju densu i rogolist si u pravu.Oni su od velike koristi u početničkim akvarijima.

[nenchiTIS]

sagitaria subulata, pa cak i valisneria donekle
...meni obje navedene sasvim dobro uspjevaju u akvariju bez i sa vrlo malo hranjive podlege, a oba ta aqa su sa vrlo malo svjetla (2 x 14W na 75L i 1 x 18W na 54L)

[enigma1986]

sagitaria subulata, pa cak i valisneria donekle
...meni obje navedene sasvim dobro uspjevaju u akvariju bez i sa vrlo malo hranjive podlege, a oba ta aqa su sa vrlo malo svjetla (2 x 14W na 75L i 1 x 18W na 54L)

ispo 0.3w/l nece bit to sigurno

[nenchiTIS]

sagitaria subulata, pa cak i valisneria donekle
...meni obje navedene sasvim dobro uspjevaju u akvariju bez i sa vrlo malo hranjive podlege, a oba ta aqa su sa vrlo malo svjetla (2 x 14W na 75L i 1 x 18W na 54L)

ispo 0.3w/l nece bit to sigurno

nema razloga da te lazem, zar ne!? 
eto fotke akvarija  (50x35x45) na kojoj se i sagitarija lijepo vidi iz prilozenog
... i na drugoj slici lampe (ne vidi se oznaka wataze, al u poklopac od 50cm niti ne stanu jace/vece T8)

[Mrnja]

I meni sagitarija super raste i na 0,1875 w/l. 

[nenchiTIS]

I meni sagitarija super raste i na 0,1875 w/l. 

je, zbilja fino raste s malo svijetla....
kad ima dosta svjetla onda predobro uspijeva... ko korov, neki... moras je proredjivat i sisat svakih 2 tjedna, minimum

[enigma1986]

sagitaria subulata, pa cak i valisneria donekle
...meni obje navedene sasvim dobro uspjevaju u akvariju bez i sa vrlo malo hranjive podlege, a oba ta aqa su sa vrlo malo svjetla (2 x 14W na 75L i 1 x 18W na 54L)

ispo 0.3w/l nece bit to sigurno

nema razloga da te lazem, zar ne!? 
eto fotke akvarija  (50x35x45) na kojoj se i sagitarija lijepo vidi iz prilozenog
... i na drugoj slici lampe (ne vidi se oznaka wataze, al u poklopac od 50cm niti ne stanu jace/vece T8)

krivo si me razumia nisam reka da lazes nego kazem da u mene nece rasvjeta bit mana od 0.3

[enigma1986]

evo jedna odlicna low light biljka  Monosolenium tenerum

[dejanb82]

pogledaj moj akvarij,link ispod,nema hranjive podloge,a pogledaj koje bilje sam imao, didiplis diandra,sesiloflora,alternathera reinacki bacopa,ludvigija pola akvarija,valisnerija,tenelus i mnoge druge... 

[enigma1986]

pogledaj moj akvarij,link ispod,nema hranjive podloge,a pogledaj koje bilje sam imao, didiplis diandra,sesiloflora,alternathera reinacki bacopa,ludvigija pola akvarija,valisnerija,tenelus i mnoge druge... 

al ti si doda kuglice gnjojiva i gnjojia si preko vodenog stupa

[Marko_Sp]

a gle, podloga ne mora biti hranjiva ali da bi bila dobra mora imati visoki CEC (iliti mora na sebe navlačiti ione gnojiva). Kvarcni pijesak ili šljunak npr. ima niski CEC, a Seachem Flourite kojeg imam ima visoki i u njemu sve odlično raste, a sam po sebi nije hranjiv.

[dejanb82]

dodao sam par tih guglica ali tek nekon nekog vremena,uglavnom čisti pijesak,ali zato dobar co2 iz boce i dobra rasvijeta,mislim da je u tome kvaka i svako bilje će ti rasti, o.8w/l  i co2 2-3 bps i nemaš brige 

[enigma1986]

dodao sam par tih guglica ali tek nekon nekog vremena,uglavnom čisti pijesak,ali zato dobar co2 iz boce i dobra rasvijeta,mislim da je u tome kvaka i svako bilje će ti rasti, o.8w/l  i co2 2-3 bps i nemaš brige  

al ja ne zelim akvarij s c02 i gnjojenjem,imam od 54l jedan i u njemu je gnjojenje co2 i sve zivo ,djungla s tepihom glosse straano ,a ovaj od 160 l bas zelim da bude odmor za dusu znaci low light i low tech bez gnjenje bez co2

[Šima]

Onda i bez posebnog bilja. Anubias i mahovina ;-)

Poslano sa Xperia X8

[enigma1986]

moze bilje imas gore nabrojeno koje moze velika lista

[enigma1986]

a gle, podloga ne mora biti hranjiva ali da bi bila dobra mora imati visoki CEC (iliti mora na sebe navlačiti ione gnojiva). Kvarcni pijesak ili šljunak npr. ima niski CEC, a Seachem Flourite kojeg imam ima visoki i u njemu sve odlično raste, a sam po sebi nije hranjiv.

on je glina al je prekrupan