Svugdje na netu i literaturi ceš procitati da je strašno važno imati konstantnu kolicinu CO2.
Moje iskustvo (a umišljam si da baš i nije malo) veli suprotno. Broj mjehurica u minuti mi cesto jako varira ali zbog tog mi još ništa od bilje nije "krepalo". Ako je dovoljno CO2, hranjiva i svjetla "vidjet" ceš fotosintezu (biseranje ko što bi rekli englezi ) i bilje ce rasti ko mutavo, a ako nije bilje nece automatski krepati samo ce sporije rasti. Bilje puno lošije podnosi nedostatak svjetla i hranjiva nego pomanjkanje CO2.
Da je JBL-ova spirala nešto ekstra (imam 3 kom) nisam 100 posto siguran. Cak mi se cini da mi se CO2 bolje otopi na nutrafinovim ljestvicama (mjehuric na njima mi se najcešce skroz rastopi). Ferplastov difuzor sigurno topi CO2 u vodi bolje od oba ova sistema iz njega mi nikad ne izlaze mjehurici.
Nova brija na APC-u je da su skroz sitni mjehurici u vodi za bilje bolji nego skroz otopljen CO2, mehanizam nije još skroz razjašnjen ali prirast zelene mase je veci nego kod otopljenog CO2. Isprobavam taj sistem oko mjesec dana (jednostavno ga je izvesti u obicni Schem bip filter (onaj najmanji kod nas je oko 60 kn) gurneš cijev od CO2 i on "ispuhuje" tuisce zbilja sitnih mjehurica). Za sad sve funkcionira super.
Razlog zasto je konstantni dovod (rastvorenog!) gasa vazan, ali ne i presudan, je taj sto se biljka adaptira na odredjene uslove pregrupisanjem, odnosno razgradnjom, modifikacijom i proizvodnjom novih enzima zaduzenih za apsorpciju elemenata potrebnih za razvoj. Cim se promene uslovi dolazi do nove adaptacije sto trazi odredjenog vremena i energije. Ukoliko su uslovi konstantni, apsorpcija je stabilnija i efikasnija. Zbog toga su sistemi sa kompresovanim CO2 superiorniji u odnosu na DIY. Ne moze se reci vazniji je CO2, svetlo ili neki drugi nutrient. Iako je CO2 vrlo vazan (42% tkiva biljaka je cist C), u njegovom manjku biljka ce stvoriti enzim koji ce apsorbovati C efikasnije od drugog nutrienta kojeg ima u izobilju. Ili, u nedostatku svetla, koristice tu energiju efikasnije. Ovo sve naravno u odredjenim marginama van kojih nastupa inhibicija (limitacija) i biljka usporava rast. Ako cemo tako, onda su nitrati najvazniji od svega, jer bez njih nema "materijala" za stvaranje enzima, pa ni zivota biljke. Kolike su margine inhibicije zavisi od vrste biljke, odnosno njene sposobnosti da manipulise enzimima, pa ni tu nema generalizacije. Drugo pitanje su alge. Probaj da ukljucis jakosvetlo(>0.5w/lit), a da imas manjak (<10ppm) CO2 i reci mi da li ces videti ista u njemuod algi. U praksi, u 95% slucajeva za pojavu algi treba kriviti manjak CO2.
To sa rasprsivanjem u sitne mehurice, verovatno mislis na power reaktore sa venturi pumpama. Nije to nista novo. O njima se vec dosta dugo raspravlja, ne samo na APC-u (AquariumAdvice, PlantGeek, AquaDen, Barr Report ...). Generalno, reaktori su efikasniji od difuzora, a rasprsivanje gasa u sitne mehurice putem venturija ima za svrhu povecanje kontaktne povrsine sa vodom i time brze rastvaranje u vodi. CO2 i dalje mora biti rastvoren u vodi (H2CO3) jer ga tako biljka preferira. Cirkulacija vode u komori reaktora (sto ih i cini "reaktorima", nasuprot difuzora) sprecava lokalnu saturaciju vode gasom.
Edited by: AquaMike