Macro ringovi za Canon EOS

[E&D]

Kupio sam si rabljene macro prstenove s potvrdom autofocusa (400 kn) pa da podijelim prva iskustva sa svima vama. Prednost ovakvih prstenova nad close-up lećama je ta što nema degradiranja slike zbog dodavanja stakla (ringovi nemaju nikakvu optiku), a prednost prema jeftinijim prstenovima koji ne omogućavaju kontakt objektiva s tijelom aparata je kontrola blende i mogućnost automatskog fokusiranja (makar to ne igra veliku ulogu u macro fotografiji). Isto tako, ovi se ringovi mogu koristiti ispred bilo kojeg ef objektiva bez obzira na promjer objektiva.
U kompletu sam dobio 3 prstena - 13, 21 i 31 mm koji se mogu koristiti posebno i zajednički.
Primjeri fotki su napravljeni objektivom 70-200 f/4 L sa sva tri prstena (65 mm), koralji su promjera oko 1,5 cm. Blenda je pritvorena na oko f/16, vrijeme ekspozicije između 1 i 2 sekunde.
Ovo je tek prvi test, ovih dana ću napraviti još neke testove i pod boljim osvjetljenjem (sunce) pa okačim fotke.

[Jurupari]

uf! mamu im!

[TiTech]

Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?

[Ruki]

Mrak, koji su to, gdje si ih kupio?

[E&D]

Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?

Hvala.
Hvale objektiv jer je možda najisplativiji za amatere - odnos uloženo - dobiveno. Ja sam zadovoljan njime jako. Ne znam za 2.8, nikad nisam ništa ozbiljno radio s njim, isprobao sam ga, ali ne i uspoređivao. 2.8 je sigurno bolji zbog blende u slabijim svjetlosnim uvjetima. I bolji je od četvorke jer je i znatno skuplji, al mislim da ako ne živiš od fotografije da ti takav objektiv nije nužan.

Mrak, koji su to, gdje si ih kupio?

Kupio sam od nekog čovjeka u zg, a koji su - nemam pojma. Ne piše proizvođač, piše samo Made in Japan, makar, mislim da je i to pitanje 
Ova fokta koju sam okačio je s e-baya, nije mi se dalo fotkati prstenove, al izgledaju točno tako. Ima na e-bayu za 80$ takav. Ruki, ne bih ti preporučio one prstenove bez komunikacije tijelo-objektiv zbog kontrole blende.

[Ruki]

Da, pa to me i zaintrigiralo, super su stvar ti prstenovi!!

[cann]

Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?

imao sam danas isprobat i fotkat sa tim objektivom...ono kaj mogu reć ko laik, stvarčica je odlična i po meni je savršenstvo..
usporedbe sa 18-55, poslije ovo je beba....

sa e&d-ovim fotićem danas ..zakon

[TiTech]

Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?

Hvala.
Hvale objektiv jer je možda najisplativiji za amatere - odnos uloženo - dobiveno. Ja sam zadovoljan njime jako. Ne znam za 2.8, nikad nisam ništa ozbiljno radio s njim, isprobao sam ga, ali ne i uspoređivao. 2.8 je sigurno bolji zbog blende u slabijim svjetlosnim uvjetima. I bolji je od četvorke jer je i znatno skuplji, al mislim da ako ne živiš od fotografije da ti takav objektiv nije nužan.

Pa da ipak je 2.8 duplo skuplji, a s obzirom koliko slikam mislim da ce me f4 skroz zadovoljiti!

[Crni]

   Ole, Miki, ovo je odlično.
 
Dobar posao!

[Fuji]

Krasna stvarčica,ja ima također te ali za pentax i super zadovoljan.

[acies]

već dugo nisam vidjela ovakvu divotu..prekasno

[Krcko]

aaaaaaaaaaa mrak,
ja imam 2.8 al nije bolji od tih prstenova