Kako ’nabrijati’ rasvjetu u Caymanu 110 ?

[RobiR]

Vea i vrabci znaju da mislim uzet Caymana 110 za malawi ciklide, ali ako se predomislim o vrsti riba i odem na biljni akvarij sa zahtjevnijim vrstama i recimo discusima i neonkama ili ramirezima i apistogramama, kako pojaeati osvjetljenje ? Kako mi se eini po slikama akvarija , baš i nema mjesta za ugradnju 200- 300 W lampi? Prigušnicebi bile vani ali kako utrpati 4-5 neonki od 25-30Wu onu malu rupu. Sad imam SERA-in akv. sa poklopcem i ugradio sam 4 x 18/20W + 3x 9/11W = oko 110 W, koliko je i litraža istog, pa dobivam 1W na litru. Kako to dobiti ili eak i malo više u Caymanu?

[Irusnjak]

Robi, eemu kemijati?! Lampe su 2x30 W, jedna je Aquacorelle od 10 000 K, a druga Aquasky od 6500 K.

AQUACORELLE

prirodno svjetlo za toplovodne akvarije koje pomaže fotosintezu biljaka - stimulira oksigenaciju - visoka energija u plavom dijelu svjetlosnog spektruma; toplina 10.000 K

AQUASKY

repliciraju prirodno dnevno svjetlo i poboljšavaju boje riba i biljaka. Sa svojom toplinom boje od 6.500K odlieno replicira dnevnu svjetlost prirode.

Edited by: irusnjak

[RobiR]

Ma znam, ali odnos W/litra kod Caymana je 0,26 a to je dosta samo za anubiase i javansku paprat a za nešto više treba barem 0,5 W po litri, a za zahtjevne ipuno više. Ispada da je Cayman dušu dao za ciklide a za nešto biljno (nizozemski) DIY akvarij i poklopac ili bez njega (viseae lampe). Znaei nema predomišljanja.

[Marko69]

Za nizozemski možda ne ali za prosjeeno zasa?en akvarij pa i malo više bi trebalo bit dovoljno.

[Stina]

Cayman definitivno nije za to što ti ciljaš RobiR, a irusnjak nije upoznat sa biljnim svijetom stoga ti niti nemože dat dobar savjet...


Možda bi bilo bolje da se upustiš u DIY akvarij, ukoliko nisi ni juwelom zadovoljan, pa narueiš staklo, a za filter i poklopac se nekak sam zbrineš...

[Marko69]

Evo ti linkreeinog tanka eiji je tank s malo više bilja a ne samo anubias. Misim da ti neae trebat više svijetla. 0,26 + malo reflektor poviše koji je ugra?en i to je to. Dobro za junglu ne bi bilo dovoljno.

[RobiR]

Niti Juwel baš nema neki odnos W/Lit. a po tvojim postovima vidim da se baš i u njega ne može ugraditi brdo lampi. Znaei ,Cayman za ciklide a za bilje DIY.


Ajmo osnovat neku Co. za poklopce, na?emo nekog plastieara,lampaciju uredimo sami ( imam fenomenalnu ideju za prigušnice ),u poklopcu ostavit mjesta za module ( nosaee lampi ), po potrebi ( koliko hoeeš lampi 2,3,4,5 ili više) ugra?ivat digitalni tajmer i digitalni termometar, za svaku lampu poseban prekidae i jedan glavni za sve itd. Iskombinirat dizajn i neke fore od Caymana neke fore od Juwela itd. A sad kaj ae takav polopac za 100 lit. akvarij koštat 1500 kn...... E,hebi ga, kvaliteta se plaea ! ( Malo sam puko !).

[Irusnjak]

Robi, Stina, pa zbilja ne znam o eemu prieate?! Možda ja nemam pojma o biljkama, a Marko Vam je priložio Reein primjer Caymana 110 + brdo bilja koje raste ga raste! E zbilja niste u pravu, a ja znam što sam vidio  

[RobiR]

Ma Reein akvarij jefenomenalan ,ali bi htio probati malo 'teže' biljke kao ona (??)stellata i slieno, pošto mi bilje uovom 110 lit stvarno prekrasno raste ali htio bi veai akvarij s puno biljana foru nizozemskog a Cayman mi je kao akvarij prekrasan.

[Irusnjak]

Nazovi Ljubimac i raspitaj se o svemu  

[Stina]

irusnjak, da si na stranom forumu, odavno bi ti se obrisalo brdo postova,a vjerojatno i mojih...


Al sve to zbog toga što, žao mije reai, laprdaš.


Neznaš što treba za dobar rast bilja, neznaš što je Dutch akvarij i neznaš koje biljke reea ima, molim te razmisli o ovome što sam ti napisao.


Za onaj rast bilja što želi napravit RobiR, treba definitivno više od 0,5w/l , preporueljivo bi bilo 1w/l, a neki koriste i više!


RobiR, ukoliko želiš postia više "grmova" od odre?enog bilja i to još k tome da svi listiai budu zdravi i gusti, morat eeš se opredjelit za DIY ili na malo skuplju varijantu, pa veai juwel (sve što nije Rekord) i Glomat2, sa tom kombinacijom ja sam zadovoljan.


Trenutaeno mi je Glomat izva?en i jasno sam primjetio pad gustoae bilja... ono i dalje raste al razmaci izme?u listova su se utrostrueili...


instalacija dotienog je više nego jednostavna, a sve ljepo izgleda... meni se osobno nije dalo petljati sa svom tom strujom i poklopcima pa sam se opredjelio na onu gore navedenu varijantu...


Ne tvrdim da je to NAJbolje, ali tvrdim da eeš sa time vrlo lako postiai željeni razultat, a uvijek možeš skinut extrarasvjetu i imat obieni tank.

[Irusnjak]

 

Vea i vrabci znaju da mislim uzet Caymana 110 za malawi ciklide


 

Stina, znam o eemu prieam, a uvijek postoji ali  

P.S. Priznaj da Juwel i Cayman znaju što rade! Dakle, nikakva rasvjeta se ne treba nadogra?ivat!? Ma kakvi bakraei? A baš ako želiš glumiti Einstaina, onda zbilja napravi akvarij po želji mimo ova dva produkta  

[RobiR]

Gledao sam Ljubimeeve stranice i onaj Hagenov Glo-mat je OK ali ne mogu staviti više od 2x30 W izme?u one dvije originalne lampe, što je 120 W na 230 lit. A to mi je još premalo. Jel postoje kakve HQI lampe malih dimenzija i koliko treba W/ lit. u njihovom slueaju ?

[Stina]

120W na 230l vode, s obzirom da to nije 230l jer ti cca 20l odpadne na podlogu sa gnojivom, ukoliko još k tome dodaš i reflektore koji ee efektivno pojaeat rasvjetu za min 30% (max 70%)dobit eeš ništa manje od 0.85w/l a to ti je zavidan rezultat.

[Irusnjak]

Stina, dobro si ocijenio mojih 20-ak godina bavljenja akvaristikom, veliš da nemam pojma Lijepo, lijepo. A ja mislim da si ti majstor svog zanata i to iskreno

P.S. 12 litara ti otpada na Bluewave 07 filter

[RobiR]

Malo sam eitao postove drugih 'lampaša' i naišaodobar post das dobrim reflektorom iz npr. 30W neonke dobivaš oko 26-27 W svjetlosti a s lošim oko 20-23W. Bez reflektora oko 13-16 W jer je snaga neonke, koja je deklarirana na njoj, mjerena u svim smjerovima ( 360') a reflektorom veeinute svjetlosti usmjeravamo prema vodi tako da mi nema logike da od 30W sa reflektorom dobijem 40-50W. (perpettum mobile?) Ili griješim? Izgleda ništ od Caymana (jer mi je krasan kao akvarij), vea moram iai na DIY. ( ili odustat od biljnog pa ubost Caymana ).


P.S. Irusnjak, krasan ti je Malawi, izgleda, ništa od bilja, idem jatvojim tragom.Edited by: RobiR

[Irusnjak]

Drago mi je što si tako odlueio. Ovako se ne moraš brinuti za veeinu stvari vea samo uživati u kompletu  

[Stina]

Ivane, nisam kritizirao 20godina tvoje akvaristike, nego tvoje znanje o Nature akvarijima i o bilju...


Što se tiee ciklida, nemam rijeai...majstor svog zanata...


Neznam RobiR o tome što govoriš, iskreno, mogu ti rea samo iz prakse da to ne stoji... u biti možda to i stoji, al onda definitvno treba drugaeije raeunat w/l... kužiš?


T.Amano i ekipa koriste na akvarj od 60cm 4 neonke od 15w... to nek ti bude osonac u raeunanju...nemožeš fulat!


Ciklidi su tako?er ljepi... i za to dajem glas

[RobiR]

Opet sam zbunjen (ili eak ), jel se raeuna Watt-aža po litri za komplet lampu ili samo za Watt-ažu koja do?e do vode ? I jeli se raeuna Watt-aža s gubicima ili bez ? I kaj ja zapravo hoau ? Izgleda Caymana s ciklidima.

[Irusnjak]

Off Topic: Stina, a da napišeš elanak o Agassizi-jima, tj. porodici Apistogramma? Sve me više interesiraju i zanima me koliko im litara minimalno treba za udoban život?

P.S. Apistogramma trifasciata

Edited by: irusnjak

[Seba]

Baš si malo eitam sve ove postove pa da se i aj ubacim..


Onaj odnos 0.5 W po litri itd, uopae nije neka referenca.. Recimo meni je mirophylum red koji slovi kao jako zahtjevna biljka rastao pod 36W svjetla u akvariju od 150 litara i sve pet.. Dosuše stavljao sam hrpu co2 u njega, puno aditiva za rast.. Na kraju su mi ga sijamci uništili..


Dalje, glossostigma mi sada prefektno raste pod 72W na 150 litara..


Prema mom iskustvu, trebalo bi se bazirati na što kvalitetnije lampe razlieitog spektra + CO2 + gnojivo za biljke i razni trace elementi što pojedina biljka zahtjeva i ne bi trebalo biti problema.. Edited by: Seba

[chubby]

samo da ja jednu dodam... W/L odnos stoji, ali jos je preciznije ako se doda i debljina stupca vode, znaci akvarij od 150 l moze biti visok i 60cm i 40 cm .. jel kuzite sta na kraju u jednom a sta u drugom znaci npr. 5W/L

[Ruki]

E to! Slazem se s vama Seba i Chubby. Bas me ubolo u oci ono kod Stine kad je kod racunanja oduzimao volumen podloge, a nigdje nije spominjao visinu stupca vode.


Mozda sam u krivom, ali sto se tice tog u neku ruku nesretnog racunanja, ja sam se uvijek vodio apsolutnim volumenom akvarija jer sam misljenja da je to za akvarije uobicajenih odnosa dimenzija gdje se vodilo racuna i o uobicajenoj visini podloge i uobicajenoj udaljenosti lampi od povrsine vode. I opet sam taj omjer snage lampi po volumenu uzimao aproksimativno. Volumen podloge i ostalog u akvarijuoduzimam kad dodajem sredstva u vodu, to mi se cini logicno.Edited by: Ruki

[Antimon]

Tako je meni odnos W/L uopae nema logike, više mi igra visina akvarija, al' šta ja znam,...

[Seba]

Da, napravio sam mali propusti... Za akvarije od 60 cm pa na dalje, toplo se preporueava HQI rasvjeta, neonke tu baš i ne prolaze.. Tako?er ako se u vodu dodaje treset, voda bude tamnija i s time smanjuje prodor svjetlosti..