Ako sam dobro shvatio onda mi u mojem slučaju matematika izgledala ovako:
zapremina 710 l
1. ako uzmem minimum od 30 lumena po litri ispada 21300 potrebnih lumena
1.a) da bih to postigao treba mi 7,6; zaokružimo na osam FHO54W/Aquastar T5 (10000K, 2800 lm) neonki uz utrošenu snagu od 432 W iliti 0,6 W/l;
1.b) ili pak 6,5; zaokružimo na sedam Daylightstar T8 36W (5000K, 3250 lm) neonki uz utrošenu snagu od 252 W ili 0,35 W/l
2. ako uzmem maximum od 50 lumena po litri ispada 35500 potrebnih lumena
2.a) i koristim FHO54W/Aquastar T5 treba mi dotičnih 12,6; zaokružimo na 13 komada uz utrošenu snagu od 702 W ili nevjerojatnih 0,99 W/l
2.b) odnosno 10,9; zaokruženo na 11 komada Daylightstar T8 36W uz utrošenu snagu 396 W ili 0,55 W/l

Mislim da ako je Šmigyev podatak o količini lumena točan i ako nisam negdje zaribao u matematici ispada da je bolje staviti T8 rasvjetu, jer ionako ne postoje Daylightstar neonke u T5 izvedbi a i matematika što se odnosa wata i litara tiče tada paše - za slučaj 2.b) tj. 11 komada T8 Daylightstar od 36W

. Mali problemleži u činjenicida su te cijevi dugačke 1200 mm i nema teorije da ih nahitam u poklopac čak 11

Moram priznati da me ovaj račun još dodatno zbunjuje. Da li to znači da za T8 rasvejtu vrijedi pravilo 0,5W/l a za T5 ne vrijedi?!

Možda ovakvi rezultati ispadaju jer sam za izračun koristio samo jedan tip neonki, oću reć nisam radio kombinacije - možda bi na taj način pomirio podatak 0,5 W/l s podatkom 30-50 lm/l....
Edited by: krco