Ovako sami W/L nisu toliko važni ako spektar svijetlosti neodgovara. Tako biljkama za fotosintezu trebaju lampe koje imaju naglasak na crvenom i plavom spektru svijetlosti.
Gro-lux lampe su prilagođene svijetlosnim zahtjevima biljaka, dok aquastar lampe nisu.
Ali kako je to akvarij od 70 litara i te dvije gro-lux lampe bit æe dovoljne za veæinu akvarijskih biljaka.
ne bi htio biti bezobrazan, ali fakat pricas gluposti i dezinformiras covjeka.
Akvastar lampe su savrsene za uzgoj bilja, imam ih 2 akvarija i uspio sam uzgojiti doslovce sve najzahtjevnije bilje u akvaristici. Mozes pogledati linkove mojih akvarija u potpisu, ako ne vjerujes.
Ovo sto si napisao je totalno netocno, a istina je sasvim suprotna. Najvažniji su w/l, pa tako svi ozbiljni i poznati svjetski uzgajivaci bilja koriste vise od 1 w/l, cak do 1.5 w/l( s tim da treba dobro izbalansirati nutriente da nebi bilo algi), dok s druge strane vecina upotrebljava lampe slicne onima tipa cool white, daylight star ili tipa aquastar. Dapace, prateci malo situaciju, dosta aquascapera koristi i L , stedne (vece stedne zarulje od 6000k ) ili cak i obicne stedne zarulje, a najnoviji hit i buducnost u koju cemo uskoro uploviti su led diode koji također imaju hladniji spektar i nemaju veze sa lampama tipa grlo-lux za koje tvrdis da odgovaraju biljkama.
Mislim da najveci autoritet na ovom forumu glede uzgoja akvarijskog bilja Tuljan moze potvrditi da u svojih 20 akvarija ima aquastarke jer su najjeftinije, a covjek ima oko 140 vrsta raznog akvarijskog bilja od kojih je dobra većina vrlo zahtjevnog bilja.
Predlazem ti da se malo informiraš u NOVIJOJ literaturi i malo procitas po speciajaliziranim strucnim forumima pa onda ljudima dajes savjete, jer je to fakat smjesno da ljudima trubis kako trebaju mjenjat zarulje i slicno bez ikakvog pokrica ih tjeras u trosak.
Eto toliko...pozdrav
Nisam pogriješio. Znanstvenici, odnosno znanstvena ispitivanja odavno su dala odgovor koji spektar biljke koriste za rast.
Tako su biljke neko duže vrijeme izlagali različitim spektrima svijetlosti.
Tako su biljke pod narančastim, žutim spektrom stagnirale, nije bilo rasta, žutjele su i često propadale.
Pod zelenim spektrom, biljke su veoma brzo propale, odnosno ponašale su se kao da se nalaze u potpunoj tami.
Pod plavim spektrom biljke su rasle i razvijale se, samo je cvijetanje bilo slabo.
Pod crvenim spektrom biljke su rasle, i često stvarale pupove ( odnosno cvijetale )
Isto tako pokazalo se da biljke najbolje rastu ako se izlažu istovremeno svijetlošću plavog i crvenog spektra ( mnogo bolje nego pojedinačno ).
To su dakle znanstvene činjenice ( koje se uče čak i u osnovnoj školi iz biologije )
Dalje nije istina da su bilo kakvi W/L jednako dobri iz već spomenutih razloga gore.
Gotovo sve lampe imaju veliki dio spektra svijetlasti, samo je različit naglasak.
Tako da bi biljke rasle pod lampama kojenisu dovoljno naglašene u dijelu sepektra koji je potreban za život biljaka potrebno je jako mnogo W/l, mnogo više nego što bi bilo potrebno da lampe odgovaraju spektrom.
Mogu ti dati ijednu usporedbu:
Tako koliko bi tebi tanjura hrane bilo potrebno da se najedeš, ako je samo 10% hrane na tanjuru jestivo.
A koliko bi ti tanjura hranebilo potrebno da se najedeš ako je sva hrana na tanjuru jestiva. ( pomalo smiješna usporedba, ali služi svrsi ).