Akvarij NET - FORUM
Ostali podforumi => Fotografija => Autor teme: E&D - Travanj 07, 2010, 08:14:11 prijepodne
-
Kupio sam si rabljene macro prstenove s potvrdom autofocusa (400 kn) pa da podijelim prva iskustva sa svima vama. Prednost ovakvih prstenova nad close-up lećama je ta što nema degradiranja slike zbog dodavanja stakla (ringovi nemaju nikakvu optiku), a prednost prema jeftinijim prstenovima koji ne omogućavaju kontakt objektiva s tijelom aparata je kontrola blende i mogućnost automatskog fokusiranja (makar to ne igra veliku ulogu u macro fotografiji). Isto tako, ovi se ringovi mogu koristiti ispred bilo kojeg ef objektiva bez obzira na promjer objektiva.
U kompletu sam dobio 3 prstena - 13, 21 i 31 mm koji se mogu koristiti posebno i zajednički.
Primjeri fotki su napravljeni objektivom 70-200 f/4 L sa sva tri prstena (65 mm), koralji su promjera oko 1,5 cm. Blenda je pritvorena na oko f/16, vrijeme ekspozicije između 1 i 2 sekunde.
Ovo je tek prvi test, ovih dana ću napraviti još neke testove i pod boljim osvjetljenjem (sunce) pa okačim fotke.
-
uf! mamu im!
-
Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?
-
Mrak, koji su to, gdje si ih kupio?
-
Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?
Hvala.
Hvale objektiv jer je možda najisplativiji za amatere - odnos uloženo - dobiveno. Ja sam zadovoljan njime jako. Ne znam za 2.8, nikad nisam ništa ozbiljno radio s njim, isprobao sam ga, ali ne i uspoređivao. 2.8 je sigurno bolji zbog blende u slabijim svjetlosnim uvjetima. I bolji je od četvorke jer je i znatno skuplji, al mislim da ako ne živiš od fotografije da ti takav objektiv nije nužan.
Mrak, koji su to, gdje si ih kupio?
Kupio sam od nekog čovjeka u zg, a koji su - nemam pojma. Ne piše proizvođač, piše samo Made in Japan, makar, mislim da je i to pitanje :D
Ova fokta koju sam okačio je s e-baya, nije mi se dalo fotkati prstenove, al izgledaju točno tako. Ima na e-bayu za 80$ takav. Ruki, ne bih ti preporučio one prstenove bez komunikacije tijelo-objektiv zbog kontrole blende.
-
Da, pa to me i zaintrigiralo, super su stvar ti prstenovi!!
-
Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?
imao sam danas isprobat i fotkat sa tim objektivom...ono kaj mogu reć ko laik, stvarčica je odlična i po meni je savršenstvo..
usporedbe sa 18-55, poslije ovo je beba....
sa e&d-ovim fotićem danas ..zakon
-
Odlicne fotke! Taj 70-200 mi je vec duze zapeo za oko i vjerujem da ce to biti moja sljedeca kupnja s obzirom da mi fali jos nekakav tele objektiv. Jeli istina to sta govore i toliko hvale taj objektiv? Neki cak spominju da je ostriji i bolji u vanjskim uvjetima od f2.8!?
Hvala.
Hvale objektiv jer je možda najisplativiji za amatere - odnos uloženo - dobiveno. Ja sam zadovoljan njime jako. Ne znam za 2.8, nikad nisam ništa ozbiljno radio s njim, isprobao sam ga, ali ne i uspoređivao. 2.8 je sigurno bolji zbog blende u slabijim svjetlosnim uvjetima. I bolji je od četvorke jer je i znatno skuplji, al mislim da ako ne živiš od fotografije da ti takav objektiv nije nužan.
Pa da ipak je 2.8 duplo skuplji, a s obzirom koliko slikam mislim da ce me f4 skroz zadovoljiti!
-
Ole, Miki, ovo je odlično.
:klap:
Dobar posao!
-
Krasna stvarčica,ja ima također te ali za pentax i super zadovoljan.
-
već dugo nisam vidjela ovakvu divotu..prekasno
-
aaaaaaaaaaa mrak,
ja imam 2.8 al nije bolji od tih prstenova :up: