Rasvjeta vs. litre

[dinja]

Ljudi pitanje

Kad se računa koliko watta rasvjete po litri imamo u akvariju,
dali se tu odbija i podloga i unutarnji filter ili se gleda čista zapremina akvarija?

[Ruki]

To ti je vise odokativno i gleda se na volumen akvarija... naravno da ako imas visoku podlogu da onda treba manje svjetla i ako imas dubok akvarij da treba vise od te formule. Meni je mjerodavnije od watti mozda broj lampi... Ako ne raste bilje kako spada dodas jos jednu-dvije-tri i to je to! 

[cigo]

u biti bi se trebalo gledati koliko lumena ide na litru, ali mi laici gledamo koliko wati na litru, 

računaš samo količinu vode u akvariju, zjnači odbij podlogu, filter....

[Ruki]

Ne odbijaj podlogu i filter jer to nema logike, nije svjetlost gnojivo da se gleda koncentracija. Bitni su faktori koliko je lampa od vode, koliki je stupac vode i kolika je prozirnost vode... i kad  bi se to izracunalo opet bi imali samo brojku. Najbolji pokazatelj ti je rast bilja.

[Mastino]

apsolutno se slazem sa Ruki-jem.
moj primjer AQ brutto 64L rasvjeta 3x14W i nisam zadovoljan kako mi bilje raste.

edit: gnojenje sa Easy Life proizvodima, co2, itd.

[cigo]

my bad

[F. Chief]

Mislim da se problem rasvjete ne može reducirati samo na problem wat/litra.

Ako imaš akvarij od recimo 100 l, mislim da filter i podloga ne zauzimaju više od , recimo 10% volumena, pa kad računaš wate, mislim da to neće previše utjecati na rezultat.

Problem rasvjete se samo pojednostavnjeno računa kao wat/litra. To je onak' odokativno. Kad bi htio točno izračunati potrebnu količinu svjetla, moral bi uzeti u obzir i površinu vode, dubinu akvarija, vrstu svjetlosti koju emitiraju rasvjetna tijela, razinu svjetla koju želiš postići, raspored rasvjetnih tijela u poklopcu, dnevnu dužinu trajanja osvjetljenja, itd...

Uglavnom, ak' raste, dobro, ak' ne raste, ne mora biti svjetlo ali dobro bi bilo probati staviti još jeednu žarulju...

[Ninina mama]

Rekla sam ja da ce se ovo vrlo brzo desiti... I sad mi drago sto sam bila u pravu... Netko ima duzi post od mog, tralalalalala...

Sory na OT... Al stvarno nemam vise sta dodat...

[F. Chief]

Rekla sam ja da ce se ovo vrlo brzo desiti... I sad mi drago sto sam bila u pravu... Netko ima duzi post od mog, tralalalalala...

 
Zarazila si me!

Htel bi pomoći čovjeku, da mu osvjetlim cijeli problem sa više strana...

[Ace1]

Odokativno 3W/l, a za zahtjevnije bilje 5W/l.

[Frida]

Odokativno 3W/l, a za zahtjevnije bilje 5W/l.

Mislim da je ovo malo pretjerano...0.5W/L je dovoljno za bilje koje ne zahtjeva puno svjetlosti

[lp]

Da puknes od smjeha...znaci trebao bi imat 250W iznad 50 litarskog akvarija za zahtjevne biljke. Pobrkao si nesto skroz.

[cigo]

Ma ovo je fakat pretjerivanje, to znači da bi ljudi na akvarije iznad 400L morali ugraditi refletkore za stadion da im raste bilje. Mislim da je sve iznad 1.5w/L pretjerivanje

[blizanka]

Da pretjerivanje nego sta!!
Inace, necu reci da je rasvjeta nepotrebna ali nekako s biljem je i stvar srece, neki ljudi imaju full rasvjetu, CO2, pa makro i mikro i bilje opet hoce-nece rasti. Treba osigurati neki standard sa tri ili cetiri cijevi (u zavisnosti od potreba aq pri tom ne mislim na neke teskase) na to dodati dobru podlogu i na koncu brinuti se o bilju i on ce sigurno rasti.
Ove kalkulacije nekada zaista idu u nedogled. U svakom slucaju sretno!

[Ace1]

Sorry, krivo napisano 0.3-0.5W/l ovisno o vrsti bilja koje se misli staviti u akvarij.

[Crazy-a3]

Ne odbijaj podlogu i filter jer to nema logike, nije svjetlost gnojivo da se gleda koncentracija. Bitni su faktori koliko je lampa od vode, koliki je stupac vode i kolika je prozirnost vode... i kad  bi se to izracunalo opet bi imali samo brojku. Najbolji pokazatelj ti je rast bilja.

Sa ovm se slazem ..kod mene bilje buja sa 80 wata na 400 L