Akvarij NET - FORUM

Slatkovodna Akvaristika => Ostale slatkovodne teme => Autor teme: zare - Travanj 30, 2005, 01:23:00 prijepodne

Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: zare - Travanj 30, 2005, 01:23:00 prijepodne


Da li je savski šljunak dobar za akvarij mislim onako ljepo sredjen i prokuhan.


Imam ga taman za napunit Aq a i prilicno mi guba izgleda (mali oblutkici razlicitih boja)
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Stina - Travanj 30, 2005, 01:29:00 prijepodne
Ja mislim da je!(https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley1.gif&hash=f380b81c0bb8a4bce3742d3b6ea922ea0f938be6)
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Krcko - Travanj 30, 2005, 01:40:00 prijepodne
Bez brige i problema, prokuhaj i šibaj u akvarij
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: zare - Travanj 30, 2005, 09:40:00 prijepodne
Hvala! Mislim da ce ga biti i za podijelit.
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Gungor - Travanj 30, 2005, 09:52:00 prijepodne
Ako ti u sljunku ne smeta vapnenac, onda je dobar. U savskom sljunku
ima vise od dvije trecine vapnenca i dolomita, a kvarcnih oblutaka,
koje ljudi obicno zele u akvariju, nema ni 10 posto.
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: chubby - Travanj 30, 2005, 11:31:00 prijepodne
gungore, znas li mozda kakav je dravski sljunak?
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Njuška - Travanj 30, 2005, 11:54:00 prijepodne
Isto takav ali s više kvarcnih...
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: chubby - Travanj 30, 2005, 12:54:00 poslijepodne


....mjesto vapnenih ili dolomitnih?(https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley4.gif&hash=3e0e10b9e2e547fe0023255abd9b99e79545826d)


Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Njuška - Travanj 30, 2005, 15:35:00 poslijepodne
Da, nauštrb vapnenih i dolomitnih....(https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley4.gif&hash=3e0e10b9e2e547fe0023255abd9b99e79545826d)
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Gungor - Travanj 30, 2005, 18:13:00 poslijepodne

Citat: chubby



gungore, znas li mozda kakav je dravski sljunak?






Nemam pojma, ali ako je velika sila, mogu malo potraziti po knjigama...
mozda negdje pise. Kao sto veli Njuska, ne bi trebao biti znacajno
drukciji od savskog. Uglavnom, onome tko ne zeli karbonatne oblutke, ni
taj vjerojatno nije dobar za akvarij.

Ali, ako ti trebaju veliki obluci, iz sljunka nije tesko rucno probrati
one netopive - pjescenjak, skriljavac, kremen,... - samo ako ih ima i
ako ih znas razlikovati od karbonata, a to ne bi trebalo biti tesko -
moje dijete ima sedam godina i nepogresivo pronalazi kremen u hrpi
sljunka (https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley16.gif&hash=4a2f12cc29f22abfd8932c2cb4b4999baede7a99).

Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: chubby - Travanj 30, 2005, 19:06:00 poslijepodne
ma to ja pitam zato sto soder uzimam u jednoj betonari i labaratoriju ? za nesto sa zemljom? ... pa znam ziher da je taj dravski, jel tako kazu, samo ne znam jel jako vapnen, a kolko sam skuzio ribama je dobar
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Krcko - Travanj 30, 2005, 20:22:00 poslijepodne


Ovdje se opet javlja onaj individualni dio. Što tko podrazumjeva pod oblutak. Vapnenac je jako reaktivan spoj (da ga tako nazovem) koji reagira i na vodu i na atmosferu, odnosno na njihov kemijski sastav.No da ne duljim, kao takav vapnenac nemože fizički egzistirati u obliku fine zaobljenog uglačanog sjajnog oblutka (ako pod oblutak smatramo takav tip kamena)


Možda i nisam baš bio najjasniji(https://www.akvarij.net/forum/smileys/smiley5.gif)ali slobodno pitajte(https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley36.gif&hash=92bdad6676fe4ff2c4f1ffef07ff34a3d396cda3)
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Gungor - Svibanj 01, 2005, 01:04:00 prijepodne

Citat: Krcko

Ovdje se opet javlja onaj individualni dio. Što tko podrazumjeva pod oblutak.







Pa hajdemo eliminirati taj idividualni dio! U uporabi su dvije
ljestvice po kojima se, prema velicini zrna,
klasificiraju rastresiti sedimenti - Wentworthova i Atterbergova. Prvu
uglavnom rabe geolozi, a drugu građevinari. Buduci da smo mi akvaristi
vecinom nekakvi istrazivaci i wannabe znanstvenici, prihvatit cemo
prvu, a drugu cemo prepustiti djelatnicima s baustele.




Nadam se da se nesto vidi na slici koja slijedi, jer imam samo jos jednu, a ta ne bi prosla na forum jer je prevelika.


(https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads%2FGungor%2Fwentworth.gif&hash=b61805146fe55e91c6332a8faa05823097bf76ac)




Iako ce netko mozda reci kako su "pebbles" valutice, a samo "cobbles" obluci, u svakidasnjem se govoru oboje naziva oblucima,
jer rijetko tko rabi "valutice". prema tome, obluci bi bili zrna
krupnog (pebbles) i vrlo krupnog (cobbles) sljunka, velicine izmedju 4
i 256 mm. Sve krupnije od toga su blokovi (boulder), dok se zrna
velicine 2-4 mm svrstavaju u sitni sljunak.





Citat: Krcko



Vapnenac je jako reaktivan spoj (da ga tako nazovem) koji reagira i
na vodu i na atmosferu, odnosno na njihov kemijski sastav.No da ne
duljim, kao takav vapnenac nemože fizièki egzistirati u obliku fine
zaobljenog uglaèanog sjajnog oblutka (ako pod oblutak smatramo takav
tip kamena)




Da bi kamen bio oblutak, ne treba biti poliran i sjajan. Stovise, takav
u prirodi nikad neces ni naci. Obluci su produkt trosenja starijih
stijena, pa su dakle po definiciji podlozni - trosenju, sto fizikalnom,
sto kemijskom.

Sada bih skratio i, prema svemu navedenom i nenavedenom, zakljucio
ovako: oblutak je svaki zaobljeni i djelomice zaobljeni kamen velicine
izmedju 4 i 256 mm.



Sorry, moram jos malo... Pojam velicine kamena je, cini mi se, ostao
nerazjasnjen, jer zrna sljunka uglavnom su nepravilna oblika, pa im se
ne moze jednoznacno odrediti nekakva sirina, duzina ili promjer. Dakle,
velicina kamena odredjuje se prema velicini otvora (oka) na situ kroz
koje prolazi ili ne prolazi. Primjerice, ako zagrabis kantu rijecnog
nanosa i prosijes je kroz sito otvora 64 mm, a potom sve sto je proslo
ponovno prosijes, ali ovaj put kroz sito otvora 4 mm, sve sto nije
proslo kroz drugo sito zove se krupni sljunak, odnosno pebbles prema
prilozenoj Wentworthovoj ljestvici.



Ne znam kako tebi i ostalima "zvuci" to sto sam napisao, ali meni, sad
kad sam sve procitao, izgleda kao da se netko pravi vazan... (https://www.akvarij.net/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys%2Fsmiley9.gif&hash=af1d49ba058db573321027d0d36c4b7d39251301).
Stoga bih otklonio mogucu dvojbu: nije mi namjera ikome soliti pamet,
samo zelim s drugima podijeliti ono sto znam... pa i ono sto ne znam,
ali mozda pise u knjigama koje imam, a drugi ih nemaju.

Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: Gungor - Svibanj 01, 2005, 11:10:00 prijepodne

Citat: dani

Da li je savski šljunak dobar za akvarij mislim onako ljepo sredjen i prokuhan.


Imam ga taman za napunit Aq a i prilicno mi guba izgleda (mali oblutkici razlicitih boja)





Procitaj OVDJE  (https://www.akvarij.net/forum/forum_posts.asp?TID=7072&PN=1&TPN=1)sto sam napisao, mozda ce te zanimati.

Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: zare - Svibanj 01, 2005, 14:22:00 poslijepodne


Napiso sam na fornmu kemija - Pa vidite.
Naslov: Da li je savski šljunak dobar
Autor: zare - Svibanj 01, 2005, 14:24:00 poslijepodne


Za dravski stvarno ne znam!!!