Filter materijal: bio-ballsi ili keramičke tubice ?

[Frenki]

Imam filter JBL cristalprofi 700 stariji model, i primjetio sam da su u novi 701 stavili dupli sloj keramike, što je logično jer nema smisla staviti spužvu za skupljanje otpada u sredinu, pa ću vjerojatno mjenjati filter materijal. Što bi bilo bolje , da stavim još jedan sloj keramike ili ,pošto već imam jedan sloj, stavim sloj bio-ballsa ?

[PeraCar55]

Jaoj druže što se ti zamajavaš nebitnim stvarima...to je sve isto,tj. ima istu svrhu

[kinggo]

bas..........
ja imam samo i jedino spuzvu u eheimu 2222.
Gle, taj filter je dovoljno velik za tvoj akvarij tako da ti tu nije toliko presudno kakvu vrstu materijala koristis.

[PeraCar55]

Druže,samo opušteno,akvaristika je jako lep hobi i treba u njoj uživati maximalno

[bounds]

Moj glas ide još jednom sloju siporaxa kao jednom od boljih medija biološke filtracije.

[Frenki]

Ma ja sam samo htio pitati koji je bolji materijal jer sam mislio zamjenit tu spužvu,al ja očito neznam formulirat pitanje. Znam da mislite da se zamaram bezvezarijama (ok, priznajem , zamaram se  ), ali retar....ovaj, glupo mi je imat rijetku spužvu tamo gdje ona enma nikakvu svrhu: na njoj nema nikakve sluzi, nikakvog smeća, ničega jer sve pobere keramika i gornji sloj (koji je polu rijetka-polu gusta spužva)...bezveze mi je da to tu stoji i ne radi ništa dok mogu imate nešto što radi nešto (logic !).

[kinggo]

gle, to je OK tako kako je. Ako vec zelis nesto mijenjati i staviti bolji bio materijal onda ga ne mozes staviti iznad keramike jer ti ti keramicki valjci propuste dosta smeca koje ce ti brzo zacepiti mikro pore na sintetici. Bio ballsi nisu IMO nis bolji nego spuzva.
Ili tu grubu spuzvu prerezi na pola, izbacio dio keramike i onda stavi pola te grube spuzve a pola keramiku u donju posudu pa onda u srednju drugu polovicu grube spuzve pa symbionit ili nesto slicno a gore ostavi finu spuzvu.
Ili nahrani svinje i ne diraj nista.

[PeraCar55]

Mislim da je najbolje da sve ostaviš onako kako je
Nema filter materijala u filteru koji nema ulogu ili "ništa ne radi"...svaki obavlja vrstu procesa koji pomaže u poboljšanju kvaliteta vode.

[Frenki]

Ma neću još ja to ništa dirat sada, možda nekada poslje, da još nešto ne zeznem...

[PeraCar55]

Ma nećeš zeznuti sigurno!

[thorus]

Pa odgovor i nije tako lagan!
Kako kemijski inženjer prisjećam se svog ispita na 4. godini fakulteta Katalitički reaktori i biokemijsko inženjerstvo
Uglavnom cijeli filter se promatra kao (bio)kemijski reaktor, a za njih postoji utvrđeno područje djelovanja i rada.
Bioballsi imaju nešto veću aktivnu površinu po jedinici volumena, ali su bolji sa dvofazni sustav (u kojem je sustav filtracije sa aeriranjem) u ztv trickle bed reaktorima (prokapnim). Keramički ringovi imaju također veliku poroznost i dobri su za potopljene filtere. A postoji spektar primjene i jednih i drugih bar jedno 1000 izvedbi (od jezera, uzgojnih bazena, velikih komercijalnih akvarija pa do kućnih akvarija). Imam kataloge ozbiljnih proizvođača tako da za svaki imaju područje namjene.
uvjetno rečeno, svaki ima određene prednosti i mane, pa su tako na primjer:
Bioballsi - prednosti:
- nema gubitaka ili habanja
- široko područje radnih uvjeta i vremena zadržavanja
- obično velik omjer katalizatora i reaktanata; dugo vrijeme zadržavanja
nedostaci:
- nejednolike brzine.
- nehomogeno strujanje, pojava kanaliziranja

Keramički prsteni - prednosti:
- idealno strujanje,
nedostaci:
- regeneracija ili zamjena katalizatora je otežana – potreban je prekid rada
- začepljenje, velik pad tlaka kroz sloj

Kao što vidiš odgovor nije jednostavan, a najbolje si ti je gledati aktivnu površinu (eng. surface area) po načelu štop veće to bolja!

[thorus]

Evo Vam link na njemačkog najvećeg proizvođača/prodavača opreme za akvakulturu:
http://www.aquacultur.de/pages/en/home.php?lang=EN
Tu možete downloadati katalog u kojem ima ozbiljna profi oprema!
Od stranice 139 Vam počinje filter materijal!