U najkracim crtama sam napisao koja je prednost 1000d, brzina autofokusa, okidanja i manje suma.
I to je sve ogromna prednost nad kompaktima. Objektive mozes gledati na dva nacina - po rasponu i po kvaliteti. Sto se tice raspona, tu vecina kompaktnih aparata šije 1000d s 18-55, a sto se kvalitete tice... moje osobno iskustvo je da je na top kompaktima, npr. Canon G serija, tu negdje s tim 18-55 IS objektivom. Paziti treba to sto je rekao Davor da ima IS jer nije ni bitan toliko taj IS (al dobro dodje), koliko je sama optika bolja na verziji sa stabilizacijom. Naglasavam ovo jer znam da je 1000d prije isao sa starijom verzijom objektiva u kitu pa je dobro pogledati koji je prije kupnje. Ako je stariji onda mozda bolje kupiti samo tijelo i onda polovni 18-55 IS koji se dobije za nekih 500kn, mozda i manje.
Osobno bih, ako nije problem velicina, uzeo 1000d s 18-55 IS jer mi je to dovoljno veliki raspon. Mozda ako kasnije bude volje za fotkanjem onda uzet neki jeftini objektiv tipa 55-250 i imas raspon kompakta, a ostalo sve puno bolje. Ako nije problem velicina.
1000d je aparat s crop faktorom i da ne idem u detalje 18-250 raspon koji bi se tako pokrio je ekvivalentan rasponu 29-400mm na aparatima s punom velicinom senzora. Uf, malo sam zakomplicirao... uglavnom, dok kupujete kompakt uvijek pise ekvivalentni raspon i to treba gledati kad se usporedjuje raspon. Canon SX 20 IS npr. ima 28-560mm raspon objektiva.
Ako je problem velicina, onda bih uzeo neki kvalitetni kompakt poput Canona G serije ili Panasonic Lumix LX3... osobno imam Canon G9 i radije bih imao Lumixa da sad mogu birati
Mozda je to novcano isto kao 1000d (ne pratim cijene pa ne znam koliko je koji), ali rijec je o jako dobrim aparatima. Ta dva aparata nemaju raspon koji ima npr. sx20is, ali niti ne slikam cesto na krajnjem rasponu tako da mi to ne smeta.