neznam, to je nekakva navika iz starijih pc vremena, kad micro atx ustvari nije nudio nista, i nije imao mjesta ni u nekom jacem uredskom racunalu, a nedajboze da baziras neku gaming konfiguraciju na njemu.
iako po specifikacijama ovoj ploci nista ne fali, izgleda sasvim odlicno. sve sto je maknuto, ionako je nepotrebno.
zapeo si dati parsto kuna za cooler koji ti ne treba, al ono, nikako ti ne treba.
Ako pricamo o non k procesoru, 4.0, odnosno 4,2ghz je maksimum sto moze ici, a i za ovo zadnje moras imati bolesnu plocu (preporuka je na asrock z77 modelima, proguglaj ako te zanima).
i5 3470 na 4.0, stock cooler hladan kao led. u usporedbi sa scyte katana III colerom (stariji cooler ali relativno dobar, i malo skuplji), i stock intel coolerom, u idleu razlike nikakve. pod opterecenjem, razlika ide u par stupnjeva u korist scytea, ali uz povecanje buke. A ni tih par stupnjeva vise na stock cooleru nije strasno, jer je i dalje u onom predvidjenom rasponu za taj proc, daleko od neke max vrijednosti.
Znaci, jedina razlika je u djepu, sve dok ne ides na K, kvalitetnu plocu i zesci overclock.
3470 i 3570 - razlika oko 100kn u cijeni, i 200 mhz u brzini. ja sam se recimo odlucio da to ne vrijedi, i uzeo 3470.
max mnozitelj 40, sabirnica 100, i bez ikakvih prckanja po voltazama i naprednijim opcijama imas opciju povecati brzinu, iako je to cisto radi hvaljenja i pokazivanja, nema tu primjetne razlike u samom radu.
Ista stvar je i sa 3570, startni mnozitelj je veci nego 3470, finalni isti, po svemu identican procesor, pa cemu dati i 100kn vise, ako ne trebas?
Inace, obadva su po mom misljenju odlicni procesori, oslabljeni i7, s manje L3, i zakljucanim HT-om, sto ti nista u zivotu ne znaci.
Bez namjere da dovodim u pitanje ekipu strucnjaka iz buga (ili bilo odakle), nisi li prije 3 dana imao savjet za konfiguraciju do 6000-6500 kn, koja je ipak cini mi se nudila malo vise za iste pare?
Anketa
Tema: Amd ili intel? (Posjeta: 6327 vremena)