Moje fotke - kritike

[ibanezfrelon]

Evo , nakon nešto više od pola godine što posjedujem eos550d , odlučio sam se malo pozabavit fotografijom izvan okvira fotkanja akvarija.
Još sam u fazi upoznavanja sa postavkamai takođr tek se učim  post obradi.
Znam da ovdje ima dobrih fotografa pa je svaka kritika dobrodošla

[Igor Velevski]

Druze, ja nisam fotograf, ali ja ne vidim ovde mesto za bilo kakvi kritiku! 

[skorpac]

Fotke su ok.
Više manje fokusi su pogođeni, kadriranje je isto ok...  ne kužim .. da li si sa nekih fotografija micao šum ili šarpao?!?!  jer su mi nekak malo čudne.
Što se tiće prve fotografije .... djeca se u pravilu ne fotkaju odozgora, čunčni, klekni( ja nemam niti jedne čitave hlaće na lijevom koljenu!) ... i fotke bi trebale biti puno lijepše!

[skorpac]

Zaboravio sam napisati, ovo iznad sam pisao, jer sam na fotke gledao kao fotograf! Što se tiće samih fotografija za ispis na foto papir, to su jako dobre fotke!

[ibanezfrelon]

Thanx Igore, Saša!

Prvu fotku sam fotkao u vrtiću dok je mala imala predstavu pa sam iskoristio ljubičasti pod kao pozadinu a nisam se mogao još spuštat jer bi u kadar upale noge od drugih klinaca.
Zapravo je u gornjem lijevom kutu i zalutala jedna cipela ali sam je nekako grezo isklonirao 
Sve fotke sam nešto izoštravao u rawu i kasnije sa unsharp mask, a također sam ih i malo ispeglavao sa noise reduction.
Vidim da sam i pretjerao sa tim, ali još sam totalno na vi sa post obradom i općenito sa photoshopom.
 

[skorpac]

.. pa budeš naućio.. nije teško... samo nemoj pretjerivati sa peglanjem. Slobodno ostavi da se vidi malo šuma...

[skorpac]

..vidi kako sam ja ostavio šum... ovdje taj šum daje taj neki štih atmosferi....

[joni]

 Slazem se u vezi preteranog peglanja, pretpostavljam da koristis objektiv koji je kupljen u kit-u, to je obicno 28-80mm koji je prilicno "mekan".To nikad ne smeta toliko kod slikanja dece i portrete odraslih (za starije, naborane, je pozeljno malo bolji objektiv) pa ne moras koristiti sharp u tolikoj mjeri.Ako si radio u RAW to mozes popraviti.

[ibanezfrelon]

Kod fotkanja u slabo osvjetljenim prostorima moram ISO dizat visoko ful, ovo sam nedavno fotkao u teretani , da je bilo još slabije svijetlo fotke bi bile neiskoristive.
Koja je bolja solucija za ovakve situacije, bljeskalica recimo 430 ex v2 ili  brži objektiv npr tamron 17-50 2.8  ili pak koji fixni širac?
50tka je jeftina ali nepraktična  za  skučene prostore...

[skorpac]

Canon EF 28mm f 2.8

... nije istina da bi fotka bila neiskoristiva. U PS-u se riješavaju i najteži problemi! ... PS je tamna komora za digitalnu fotografiju.... kliko sam puta sate provodio u tamnim komorama kakao bi spašavao pre ili podeksponirane fotografije.....

Ujedno bi napomenuo.. da za svaku prigodu postoji po barem jedan objektiv.... tako da teško je o tome ovak prek foruma pisati. Ukoliko koristiš bljeskalicu, tu se jako gubi ambijentalna atmosfera ... ali to se isto može kompenzirati ukliko bljeskalicu koristiš ma rućnim postavkama.

[E&D]

Ili još bolje EF 28 mm f/1.8 USM - nedavno je taj u mojoj kolekciji i moram reći da je izvrstan na crop-tijelu, a na filmskom mi je jedan fini širokokutni. Plus blic 430 koji se bounca od stropa ili zida - to funkcionira savršeno.

[ibanezfrelon]

Ovaj 28  1.8 mi se cijenom dobro približava  tamronu 17-50 2.8 , a to mi je nekako too much kuna..
...uh što je to skup sport
Novi je oko 3500kn, znači da mogu očekivat kojih 2500 pljunut za dobrog polovnog..?

Razmišljam da recimo uzmem 50tku 1.4 za fotkat vani predvečer  i za portrete pa da si nađem i 430-tku blic za  pripomoć kit objektivu..

A ima toliko opcija da ti se u glavi zavrti..

[Ruki]

Za vani predvecer ti nece pomoci 50 1.4 jer je plitko i neostro, pomoci ce ti stativ.  Za unutra uzmes flash, kabel za flash od par metara, stalak za flash, nosac za difuzni kisobran, kisobran, gelove za korekciju boje flasha da uskladis s ambijentalnom rasvjetom i onda citati i igrati se.
Evo ti jedan primjer s refleksnim kisobranom, moze se i s difuznim, brdo je opcija... ali ne moze se reci da nema atmosfere, dapace... izgleda kao da je svjetlo od prozora na oblacan dan!
http://strobist.blogspot.com/2006/04/on-assignment-light-little-stuff.html

[joni]

 Moje misljenje je da ukoliko se profesionalno ne bavis fotografijom da ne trosis novce besmisleno moze ti i bljeskalica sa slabijim vodecim brojem dati isto sto i skuplji 430ex.Bounce metoda u kombinaciji sa nizim plafonom dat ce preljepo svijetlo a u slucaju viseg plafona ili outdoor jednostavni DIY difuzor od belog debljeg papira ce ucinit kao da je fotka radjena u studiju, veruj mi.Objektiv u KIT-u koji si kupio sa aparatom je istotako dobar ali za fotkanje tanka treba ti makro objektiv koji ja smatram je uvijek dobra investicija.

[skorpac]

Moje misljenje je da ukoliko se profesionalno ne bavis fotografijom da ne trosis novce besmisleno moze ti i bljeskalica sa slabijim vodecim brojem dati isto sto i skuplji 430ex.Bounce metoda u kombinaciji sa nizim plafonom dat ce preljepo svijetlo a u slucaju viseg plafona ili outdoor jednostavni DIY difuzor od belog debljeg papira ce ucinit kao da je fotka radjena u studiju, veruj mi.Objektiv u KIT-u koji si kupio sa aparatom je istotako dobar ali za fotkanje tanka treba ti makro objektiv koji ja smatram je uvijek dobra investicija.

.... ne bi se baš složio sa svim izjavama iznad!

[joni]

 cime se tocno ne slazes?

[skorpac]

... sa svime osim za objektiv

... radim i sa slabijim  fleševima od 430ex II. Čak i sa nekim kinezima koji su jačine kao 580ex ... ali samo jačine..ostalo je za klinac!  Sam 430EX nije toliko skup ali je neusporediv sa 580ex II.
Sa 430ex II trebaš se pomučiti da u zahtjevnijim situacijama izvučeš dobru fotku. Samim time da i 430ex ima TTL. Sve slabije je vjeruj mi natezanje. Ne kažem da se neke stvari ne mogu izvesti sa njima... možeš... ali se trebaš patiti.

Bouncera ima vrlo jeftinih za kupiti za 30-40kn .. tak da se ne treba zezati sa papirima. Integrirani fleševi su loši, po meni služe isključivo za "hvatanje fotke" ukoliko na tijelu nemamo drugi fleš. Integrirani fleš ostavlja velike i grube sijene. Opet velim... za dosvjetljivanje ili fotkanje po suncu je dobar, ali ne i zadovoljavajuć!

Ako na primjer radiš sa 430ex II onda neka su ti slabiji fleševi slave sa time da su usmjereni u kišobrane .. onda su fotke OK

[ibanezfrelon]

Planirao sam uzet 10-22 širca ali trenutno ih nisam našao ispod 4000kn polovnih, razmišljao sam i o Sigmi 10-20 , već sam i isplanirao skoknut do Zg po nju , ali sam se predomislio zbog loših kritika koje imaju neke Sigme a to mi je ogromna lova za riskirat.
Anyway, na kraju sam za tu lovu odlučio uzet novi 50 1.8  i  bljeskalicu 430.
Objektiv je već kod mene a fleš će doć sljedeći tjedan.
Jako sam zadovoljan 50tkom, puno brže i tiše fokusira od kit objektiva, u kući mogu bez frke fotkat na iso400 za razliku od 3200 sa kit-om na 50mm.
Objektiv je smiješno jeftin i predobar da ga se nebi imalo.

[joni]

 Svoje prve fotografije sam radio Zenit-om i zaruljom od 150w i na jednoj drzvnoj izlozbi crno bijele fotografije dobio drugo mjesto za kolekciju fotografija

[skorpac]

Analogija i digitalija su dva različita svijeta

... ja imam sigmu 10-20 od kad je izašla.. radi bez greške i nemam zamjerki na njega. Dvojka je još bolja.. evo jedna pa vidi...

[joni]

Dobra fotka, inace ne zelim bit shvaten pogrijesno, potpuno razumijem prijednost skuplijih modela:objektiva, flesheva i dr. samo mislim da treba razumno kupovat, sve ovisi o namjeni i iskreno-finansijskog faktora.
 Dodao bih da su zadnje fotke malo svetljije Kako mijerish svijetlo(pitanje za ibanezfrelon)?

[ibanezfrelon]

Kako mijerish svijetlo(pitanje za ibanezfrelon)?

Tako sam podesio u PS
Moguće da mi monitor nije dobro kalibriran jer meni izgledaju ok.

[joni]

 Pretpostavio sam to, kakav monitor koristis?Najbolje je ako rucno kalibriras (tako svi rade ) usporedi sa monitoricem na aparatu, tako ces dobit najbolji rezultat.

[skorpac]

Joni, dobro zboriš.. no kao i u svakom hobiju vrijedi isto pravilo.. koliko para toliko muzike

[ibanezfrelon]

iz današnje šetnje... f1.8

[ibanezfrelon]

70-200 f2.8 

[joni]

Joni, dobro zboriš.. no kao i u svakom hobiju vrijedi isto pravilo.. koliko para toliko muzike

Absolutno.
 Mogu li vidjet fotku koja nije fotosopirana i nemoj mi zamjerit (ibanezfrelon) ali mislim da ne moras toliko sharp-ovat stvarash ghost-ing na vec predivnim fotografijama a mislim da koristis i Portretura filter to isto mozes malo smanjit.(oprosti za kritike)

[ibanezfrelon]

Joni, dobro zboriš.. no kao i u svakom hobiju vrijedi isto pravilo.. koliko para toliko muzike

Absolutno.
 Mogu li vidjet fotku koja nije fotosopirana i nemoj mi zamjerit (ibanezfrelon) ali mislim da ne moras toliko sharp-ovat stvarash ghost-ing na vec predivnim fotografijama a mislim da koristis i Portretura filter to isto mozes malo smanjit.(oprosti za kritike)

Nemam više tih fotki neobrađenih..
Hvala na kritici i ne moraš se ispričavat, više vrijedi jedna dobra kritika nego tisuću pohvala
Previše sam sharpao, još nemam valjda feeling, nadam se da će se to promijenit

Kupio sam polovljak 70-200 2.8, čisto sam oduševljen objektivom, da je bar malo lakši..

[astralis]

70-200 f2.8  

a tako skejpas u zadnje vrijeme? zela te fotografija?

[skorpac]

.. zašto režeš fotke? ... odnosno zašto ih ne režeš u omjeru kakve ih fotoaparat radi?

[ibanezfrelon]

.. zašto režeš fotke? ... odnosno zašto ih ne režeš u omjeru kakve ih fotoaparat radi?

mora se tako?

[skorpac]

.. to ti tak nije lijepo. Ako režeš onda reži u formatu!

[ibanezfrelon]

.. to ti tak nije lijepo. Ako režeš onda reži u formatu!

Potrudim se, thnx 4 the tipp!

[joni]

 Meni u principu ne smeta ''nepravilan'' crop nekad jednostavno format uokviruje pricu fotografije, kazi mi koliko te objektiv kostao?I kazi mi kako to da nemas original fotografije koje nadam se fotografises u RAW, mozes ih konvertovat u DNG (digital negative format) za rad u photoshop (licno mislim gubitak vremena sobzirom da imas RAW).Valjda znas prednosti toga?

[skorpac]

.. nepravilan krop, kako napraviti print istog?

Ujedno sama fotografija je okvir viđenog.
Srž fotografije nije krop, nego uloviti pravi kadar u pravo vrijeme pod najbolje mogućim svijetlom. .. tako su barem mene u školi učili

[joni]

 Zelim reci da se nekad mora kropirat da bi se zadrzala ili naglasila tacka interesa; to sto si ti uradio dekovanjem(zatamljivanjem) tvoje fotografije(Skorpac), da, to je malo drugacije urageno ali cilj je isti; zanemariti visak detalja i pokazati pravu tacku interesa samog fotografa.Originalan frame je pozeljan ali ne i neophodan i meni nikad nije umanjivao vrijednost fotografije bas naprotiv. U pravu si za to da srz fotografije nije krop ali je bitan element u daljem ''obragivanju'' fotografije kada se finese rade, kada se sama ideja ''polira'' dali dekovanjem, izostravanjem, brisanjem...i dr., 

[skorpac]

U svijetu fotografije postoje vrijednosni nazovimo ih zakoni. zajedno sa zlatnim rezom, formatom ... kako je čovijek početnik u fotografiji potrebno ga ispravno uputiti.
Nemam ništa protiv kropanja, ali zašto izaći iz formata kada to nije potrebno? Naglašavenje unutar formata se radi bez problema, ali svatko radi kako želi.

[joni]

 Hm, pa da, pretpostavljam da to ide skupa sa iskustvom.

[E&D]

Pravo zbori skorpac. Bilo bi dobro slušati iskusnije.
Formati su temelji u fotografiji. Format maloformatnog fotoaparata je 2:3 (tzv Leica format) koji ima i verziju 3:4 koju imaju kompakti koji više ne spadaju u maloformatne fotiće i Olympusovi DSLR-ovi. Znači, u pravilu se koristi omjer stranica 2:3 i to ima nekog svog opravdanja (taj je format vrlo blizu zlatnog omjera i zlatnog reza i jedan od najljepših formata). E, sad, neko izrezivanje u panoramski format je zapravo improvizacija (taj format s razlogom imaju filmske kamere - cinemascope, ili panoramski fotoaparati, opet s razlogom). Improvizacija je i rezanje u format 1:1 (kvadratni format) - to je format srednjeformatnih fotića kod kojih se jednostavno drukčije kadrira i komponira slika jer to takav format jednostavno traži. Dakle, format je unaprijed zadan i ima izravan utjecaj na okvir pa time i na kadar koji se zahvaća. Početniku je najgore izrezivati (cropati) pogotovo mijenjati format - jer u tome se neće snaći. Za promjenu formata treba imati jako puno iskustva. Osim toga, kad gledaš seriju fotki, one moraju biti u istom formatu (čak i veličini) jer ti počne ići na živce ako gledaš kupusaru od formata.

[skorpac]

.. e baš to!    .. meni se to nije dalo pisati 

[joni]

 Ma dobro Ja se fotografijom profesionalno bavim 12 godina

[cann]

neću ništa pisat, nego bih vas samo pohvalio na odličnoj temi i još boljoj raspravi, gdje čovjek može jako jako puno naučit, barem mi totalni početnici, ne bih nas nazvao nit amaterima..  

[joni]

 Dobro, nisam imao namjeru nikog nazvat pocetnikom niti amaterom  u sustini svi mi ucimo sobzirom da se ovoj medij (digitalna fotografija) menja i razvija svakog casa, moja je namjera bila naglasiti kako je sve flexibilnije, sada se moze fotografisati mnogo komotnije, ne moras brinut za expoziciju kako ces razvit film, koji papir koristiti, na kojoj temperaturi radit sve to...Stvarno nisam nameravao ispast ''pametan''.

[E&D]

Ja sam fotografski amater već dobrih 25 godina. I još uvijek se osjećam početnikom, i nit me sram što sam amater niti što sam početnik.  A što se fleksibilnosti i komotnosti tiče... Ne znam baš. Danas je samo puno jeftinije fotografirati pa je produkcija golema u odnosu na filmsko vrijeme, ali ta komotnost i manjak promišljenog fotografiranja ne dovodi do bolje fotografije nego naprosto do hiperprodukcije i ništa više. Prije pola stoljeća Milan Fizi je napisao knjigu o fotografiji s kojom se ne može mjeriti nijedno hrvatsko izdanje o fotografiji do današnjih dana. Moj zaključak: tehnologija je napredovala (i živjela tehnologija!  ), ali poznavanje fotografije (i unapređivanje znanja o fotografiji) škripi gadno i temelji se previše na volji magnata foto-industrije, a premalo na stvarnim temeljima fotografije i fotografskoj pismenosti.

[skorpac]

Takva fleksibilnost je skoro pa uništila fotografsku profesiju.

..i ja sam čisti amater ...   
 

[joni]

 Dobro ovo je poslo drugacijim smijerom od onog koji sam nameravao.Nevoljno sam sebe stavio u opoziciji za nesto za koje ja zanovetam jos od pojave digitalne fotografije

[cann]

ne znam, al moram stavit foktu sa novim 450d, pa moze i kritika, 50mm, f1,8 iso 100

[joni]

 Ok, nemoj mi zamjerit ali mogao si da malo pazis na pozadinu ali sobzirom da je u pitanju digitalna fotka onda mozes to photoshopom sredit.Ono sto sam prije rekao flexibilniji medij pa ne moras brinut za to dok fotografises!

[ibanezfrelon]

Moj prvi fotosession s modelom

[iglica]

heh vidio te ja na fotozinu, super fotke nema šta.. nije ni model loš 
opasno si krenuo u fotkanje