Da, pilat au vas do iznemoglosti s ovim
...ili bar dok svi ne iza?emo na ulice i rasturimo taj samoubilaeki sporazum
I nemojte biti LIJENI EITATI SVE ELANKE U VEZI TOGA!
EKOPOLITIKA OVISNOST O NAFTI DRUŽBE ADRIJE JE LUKSUZ
I GLUPOST KOJU MOŽE PRIUŠTITI SAMO HRVATSKA
Adria može bez Družbe
ZAVARAVANJE Posve su besmislene priee kako ae "nafta iai u Trst, pa aemo imati isti rizik bez novca", što se euje iz krugova bliskih Stipi Mesiau. Naime, do Trsta jednostavno nema cijevi naftovoda, a tko ae ga graditi i za eiji trošak, ne znamo
piše Tonei TADIAU saborskoj raspravi 8. prosinca 2004. o prijedlogu o istupanju iz Sporazuma Družbe Adrije, HSP je taj eas ostao usamljen. SDP se protivio tom prijedlogu HSP-a, kako je to uostalom einila i Raeanova vlada. HDZ i Sanaderova Vlada su izbjegli jasan odgovor, no bilo je oeito da ni sa te strane HSP nema potporu za svoju inicijativu, ma koliko na strani HSP-a bili hrvatski ekolozi, franjevci, ribari, turistieki djelatnici i mnogi drugi koji vole Jadran i žive od njega.
Jedino Hrvatska snosi rizik
Ipak, trenutni izostanak potpore od ostatka sabornice nije zabrinjavajuai jer je veaina HSP-ovih inicijativa eesto za ostatak politieke scene ispred vremena. Nema razloga oeajavati, jer tako je bilo i u vezi sa sudom u Haagu, kod proglašenja gospodarskog pojasa, borbe protiv sukoba interesa, masovne informatizacije hrvatskih ueenika, privatizacije "Suneanog Hvara", itd. Treba znaei samo prieekati i sve ae doai na svoje.
Kada smo nas eetvorica zastupnika HSP-a davnog 23. svibnja 2003. podnijeli u saborsku proceduru prijedlog odluke Hrvatskog sabora o istupanju Hrvatske iz Sporazuma Družbe Adrije, nismo zato ni oeekivali da ae tijek doga?aja biti drukeiji. Prijedlog je podnesen oko 6 mjeseci nakon potpisivanja reeenog Sporazuma, tj. tek kad smo prikupili dovoljno informacija o štetnosti ovog Sporazuma, ali i dovoljno daleko prije bilo kojih izbora, kako bi saborska rasprava bila više u znaku argumenata, a manje u znaku dnevno-politiekih stranaekih nadigravanja.
Ipak, rasprava je uslijedila tek godinu i pol kasnije. Raeanova vlada 2003. nije ni pokušavala osporiti argumente koje smo iznijeli, niti je dopustila saborsku raspravu, ali je isticala navodnu važnost ovog Sporazuma za me?unarodni položaj Hrvatske?! Sanaderova Vlada 2004. išeekivala je pak nalaze iz Studije utjecaja na okoliš o ovom projektu (SUO), koju je istodobno proglasila za državnu tajnu, pa se rasprava o njoj provodi daleko od javnosti?! No, i ono što je do sada poznato o Družbi Adriji (tj. utjecaj balastnih voda na morski okoliš i opasnosti od epidemija, toksikološke procjene, da i ne spominjem utjecaj moguae havarije tankera) je više nego dovoljno za odustajanje od ovog projekta.
Prvo, jedino Hrvatska od svih zemalja potpisnica Sporazuma (uz Rusiju, Bjelorusiju, Ukrajinu, Slovaeku, Ma?arsku) snosi rizik morskog transporta nafte - sa svim moguaim štetnim posljedicama, od havarije tankera do posljedica izazvanih balastnim vodama. Drugo, Hrvatska (pod pretpostavkom da je još uvijek suverena zemlja!) ima pravo raskinuti neodgovarajuae me?udržavne sporazume, posebno one koji se još nisu realizirali (a vjerojatno, nakon pobjede Jušeenka u Ukrajini, niti neae). Treae, kako to da su sada odjednom za istupanje iz Sporazuma nužni argumenti struke, koje nitko nije tražio prilikom potpisivanja Sporazuma? Eetvrto, kako to da se bivša i sadašnja hrvatska Vlada, koje nisu imale petlje provesti hrvatski gospodarski pojas u Jadranu - jer se moramo dogovarati sa susjedima, odjednom imaju hrabrosti iai u ovaj pr