i opet nisi odgovorio... po cemu si ti relevantan nas uvjeravat da je prasak glupost? imas doktorat iz cerna u svajcarskoj? hawkins ti je bio mentor? ne kuzim... ili si ko mali jako puno slusao paara i teoriju kaosa.. a sad nastavio sa mišičem ili mikšičem ili kako se vec zove ovaj sa ruba znanosti,,,
ja svoje znanje baziram na opcoj literaturi, saganu, i 5 procitanih SF knjiga...
da.. trebas bacit kamen da vidis da li ce pasti.... sve ostalo su pretpostavke.. moze ptica proletit i spucat se s kamenom i ovaj ostat u ptici i ptica se zabije u drvo... i kamen nije pao.. ostao je na drvetu.. moze pasti... ali kao ce pasti.. oce li ostavit udubljenej u zemlji.. past na drugi kamen i okrhnut se.. napravit iskru i zapalit susjedov stagalj...to su sve mal evjerojatnosti ali su tu.. a u tako exaktnoj znanosti kao sto je kozmologija... nema mjesta pretpostavkama.. jer ako je pretpostavka temelj znanosti.. onda svatko moze biti znanstvenik.. treba neke stvari i dokazat-.a da bi ih dokazao.. treba bacit kamen i vidit sto ce biti...
I opet nisi shvatio da je prasak točan i dokazan ali da ga ti krivo shvačaš, i opet sam odgovorio.
Naravno, kad bacamo kamen pogledat čemo ima li ptica, znat brzino kojom ga bacamo, i znat na što pada. Nemoj krivo shvatiti ali ne da mi se raspravljati s osobama koje razmišljaju svojeglavo.
Da ne citiram sad sve; što se tiče boja i oblika tjela to srednjoškolci mogu izračunati, znajuči da svugdje u svemiru su isti kemijski i fizički zakoni.
Kakav bi bio život na planetu jake gravitacije, mase i zvijezde plavog spektra tzv zvijezde F tipa ?
Za početak organizmi bi bili glomazni i teški zbog gravitacije, večina ih bi bili gmazovi. Pri jakoj gravitaciji atmosfera je gušča pa bi tu letjeli divovi ogrmonih krila koji bi bili izrazito snažni jer pri jakoj gravitaciji ima puno kisika u atmosferi ( ako ima vode na tlu ) Bili bi crvene, narančaste ili žute boje jer biljke na planetu bi odbijale te tri boje upijajući plavu svijetlost zvijezde tipa F.
Recimo zvijezdu crveni patuljak ili neku tipa M: Organizmi bi bili tamni jer bi biljke bile crne kako bi upile i zadnju kap te skromne svijetlosti sa matične M zvijezde. Zbog mračnog okruženja imali bi velike, sjajne oči ( kao nočne ptice, sove ). Nek je gravitacija slaba, bili bi višlji, uži i lakši. Veča mogučnost dvonožaca. također veča mogučnost inteligentnog života jer slabija gravitacija omogučuje mozgu veči razvoj. Više ptica krhkih ili nikakvih kostiju jer je lako letenje pri slaboj gravitaciji.
I tako u nedogled, može se savršeno ocrtati biče nekog dalekog, životom potencijalnog planeta. Tu treba uzeti u obzir, položaj planeta, tip matične zvijezde, masu i gravitaciju planeta, pa tlak i atmosferu.
Ako je svijetlost na planetu jaka imat čemo život tipa kornjača sa štitovima koji če ga štititi od uv zračenja. Uzmi tip zvijezde i kemiju i dobit češ boju tih et-kornjača
Čak ni ne mora postojati zvijezda za život. Dovoljan je plinoviti div poput Jupitera da jakom gravitacijom i masom steže i rasteže koru nekog si satelita pratioca što dovodi do zagrijavanja jezgre. tu se može pojaviti ispodpovršinski život, gdje se lako predvide kemijski sastavi vode i satelita, pa iz toga biljke i njihova boja u vodi pa iz toga boja organizama, čak i oblik na osnovu tlaka.
Uglavnom Zvijezda i fizička kakvoča planeta određuju oblike i boje života, čak i u nevjerojatne detalje poput očiju, vida, kostiju, ušiju....
Na ostale tipove postova, a namjenjene meni; nibiru i zavjere i gluposti o nekakvom fenomenu piramida reči ču hahaha - babske priče o egiptu. Daj mi 30 000 ljudi i stavite me u prašumu bez ičeg, u 300 god čemo napraviti onakvu piramidu. I btw, piramide nisu na nikavim nulama niti ispod ikakvih zvijezda, onaj ko se uhvatio toga nek malo dublje to prouči...
Tema: O Svemiru (Posjeta: 11091 vremena)