Boja svijetla...

[dzecevic]

Trenutno, sljedecih mjesec dva, sam osudjen na stedne zarulje za akvarij, pa me zanima koje je najbolje staviti. Mogu nabaviti 2500K 2700K i 6000K.

Ili ako netko zna neku drugu zarulju koja je bolja, a mozes se kupiti u VZ ili OS neka kaze sa okvirnom cijenom.

Neonke ne dolaze za sada u obrzir jer se razmislja o preseljenju u veci akvarij.

Pozdrav.

[Rastaman]

Ja koristim od 6500, bilje ima najljepsu boju ispod njih. Uzmi od 6000K, to je za nijansu zuckastije svjetlo od 6500

[dzecevic]

Moze pitanje gdje si kupio 6500K?

Pozdrav.

[Rastaman]

Imas ih u chipoteci.

[dzecevic]

Hvala na info, mislim da cu uskoro do chipoteke i kupiti jednu za sebe.

[dzecevic]

Evo kupio sa od 22w 6500k Land lite stednu zarulju. Jucer montirana. Danas ne vidim nikako poboljsanje na bilju, jos uvijek lose, li mislim da je prerano za bilo kakvo poboljsanje.

Da li je navadene zarulja dovoljna za 20L akvarij?

Pozdav.

[Rastaman]

Pa ne mozes bas ocekivati preko noci neko poboljsanje. Jesi li uopce siguran da je bilje u losem stanju zbog svjetla?


Dovoljna je ta zarulja za 20l.

[Cryptocory]

Trenutno, sljedecih mjesec dva, sam osudjen na stedne zarulje za akvarij, pa me zanima koje je najbolje staviti. Mogu nabaviti 2500K 2700K i 6000K.

Ili ako netko zna neku drugu zarulju koja je bolja, a mozes se kupiti u VZ ili OS neka kaze sa okvirnom cijenom.

Neonke ne dolaze za sada u obrzir jer se razmislja o preseljenju u veci akvarij.

Pozdrav.

Izaberi one koje imaju naglašen plavi i crveni dio spektra koji biljke koriste u fotosintezi.

[dzecevic]

E da mi je znati kako doci do toga...

Pozdrav.

[Rastaman]

Trenutno, sljedecih mjesec dva, sam osudjen na stedne zarulje za akvarij, pa me zanima koje je najbolje staviti. Mogu nabaviti 2500K 2700K i 6000K.

Ili ako netko zna neku drugu zarulju koja je bolja, a mozes se kupiti u VZ ili OS neka kaze sa okvirnom cijenom.

Neonke ne dolaze za sada u obrzir jer se razmislja o preseljenju u veci akvarij.

Pozdrav.

Izaberi one koje imaju naglašen plavi i crveni dio spektra koji biljke koriste u fotosintezi.

Ajde reci koje to stedne zarulje imaju deklariran graf spektra koji emitiraju?

[Cryptocory]

Moguće je doći do ne preciznog zaključka zahvaljujući toplini svijetla u kelvinima.

[Rastaman]

Ko je ovdje uopce dolazio do ikakvog zakljucka u vezi te tvoje famozne price o plavom i crvenom spektru.


Ja koristim stedne zarulje od 6500K i bilje raste odlicno, i mozda cak i bolje nego pod "akvaristickim" lampama. U akvariju koji osvjetljavju samo stedne zarulje nemam niti jedne jedine algice, a bilje buja. O boji bilja da ne i govorim. Kod lampi je bitno da imaju visoki CRI a ne jeli lampa "akvaristicka" ili ne. Tu pricu sa spektrom su plasirali proizvodjaci kako bi sto bolje prodavali svoje proizvode. Te lampe imaju prilagodjen spektar kako bi se isticale boje riba.

[Cryptocory]

Ako su lampe i žarulje punog spektra naravno da ti biljke rastu. Jer osim plavog i crvenog takve lampe imaju i ostatak spektra.


Sunce je puni spektar. Umjetna rasvijeta nikad ne može zamjeniti pravu.


Ali pravilno biranim lampama ( sa dobrim spektrom ) biljke će odlično rasti.


Odnosno Biljkama ne smeta ako lampe uz crveni i plavi imaju naglašen i ostatak spektra, ali im smeta ako je intezitet u crvenom i plavom dijelu spektra slab, a u ostalima jak.Edited by: Cryptocory

[Rastaman]

Dobro,daklekoju od ponudenih lampi ti savjetujes dzecevicu? Edited by: Rastaman

[Cryptocory]

Sa nižom temperaturom u kelvinima.

[Rastaman]

Zasto nizom?

[Cryptocory]

Ima naglašeniji crveni dio spektra.

[Rastaman]

To uopce ne mora znaciti. Warm-white lampe mogu imati naglasen zuti i narancasti dio spektra sa jako malo crvenog. Uostalom kakve veze ima spektar. A ne pitas se kako bilje izgleda pod tim lampama?


Ti koristis telampe, pa mu savjetujes iz iskustva?

[Krajten]

upotrebi onu lampu ispod koje ti bilje izgleda najljepše. Ja koristim ubicne uredske daylightice t5 za 20 kn. One imaju 6500 kelvina. Ako uspijes naci stedne od 6500 kelvina te bih preporucio, a na price o spektrima se nemoj obazirati jer su to price za malu djecu.

[Cryptocory]

Spektar je veoma važan o njemu ovisi fotosinteza.


Pod lampama namjenjenima rastu biljaka biljke izgledaju lijepo. A nisu baš nešto puno skuplje od štednih. Recimo Gro-lux ( ako se ne varam gro-lux od 18 w košta 30 kn )

[dzecevic]

 

Spektar je veoma važan o njemu ovisi fotosinteza.


Pod lampama namjenjenima rastu biljaka biljke izgledaju lijepo. A nisu baš nešto puno skuplje od štednih. Recimo Gro-lux ( ako se ne varam gro-lux od 18 w košta 30 kn )

E a koliko na to treba platiti grla, startere, prigusnice?

Problem je u tome sto je sada, tamo do 7. mjeseca ovo improvizacija, jer sam malo brzo trcao na sve to, onda ce ici veci akvarij i drugi poklopac, pa ce mi ovo sve biti visak...

Pozdrav.

[Cryptocory]

Ako za 2 mjeseca misliš kupiti drugi akvarij, onda napravi sada nešto jeftino za taj akvarij i uštedi novac za novi.

[Krajten]

Spektar je veoma važan o njemu ovisi fotosinteza.


Pod lampama namjenjenima rastu biljaka biljke izgledaju lijepo. A nisu baš nešto puno skuplje od štednih. Recimo Gro-lux ( ako se ne varam gro-lux od 18 w košta 30 kn )

Zasto ljude krivo informiras kad niti sam ne znas sto pricas? Ovo je tako jedna izlizana tema, da mi je mucno vise pisati i nuditi argumente. Ukoliko mi das jedan argument, dokaz ili pokazatelj da je tvoja zastarjela i komercijalno raspoložena teorija točna ja ću ti se osobno nakloniti. Ja kao argument mogu ponuditi svoje akvarije, koji su svi rađeni sa najzahtjevnijim mogućim biljem, free od bilo kakvih algi i priznati od ljudi koji nesto znaju o akvaristici, a čime ti potkrepljujes svoje teorije?

Opet kriva informacija da je razlika u cijeni mala. Grolux od 39 w t5 kosta oko 100 kuna, dok daylight od 39 w t5 kosta ispod 20 kn. Sto je 5x razlika u cijeni, ako ces to pomnoziti sa 3 koliko lampi ide u moj akvarij, razlika je vise nego znatna.
S trece strane argument da bilje izgleda ljepse ispod lampi za bilje, vjerujem da mislis gro-luxice, opet ne drzi vodu.To je tako jedna individualna stvar. Kao dokaz mogu ponuditi jedno 20ak svjetskih aquascapera koji u svojim akvarijima imaju lampe od 6500kelvina. Istina je da vecina njih njeguje neki landascape ili iwagumi stil koji naglasava zelenu boju. S druge strane, ukoliko se radi o nekom duch akvariju, osobno preferiram mjesanje 6500 k sa nekom lampom full spektra oko 8500-10 000 kelvina.

Ajd lijep pozdrav

[Cryptocory]

Znastvene činjenice koje su istraživane ( više od stoljeća ) odstrane biologije ( točnije njenog smjera botanike ) i fizike, te kemije ( bio-kemije ) nisu gluposti ni ti bedastoće.


Do znanstvenih zaključaka ( o utjecaju crvenog i plavog dijela spektra u fotosintezi )se tu već došlo, a sad se ispitiva od strane biologa utjecaj dubokog crvenila na biljke. Biljke koje se trenutno uzgajaju u svemiru ( odnosno na kojima se vrše pokusi ) osvjetljuju se isključivo lampama koje su bazirane na crvenom i plavom spektru.


Lampe namjenjene uzgoju biljaka u akvariju došle su puno poslije nego se došlo do tih zaključaka.


Tako da tvoja teorija zavjere o proizvođačima lampi ne stoji.


I na kraju akvariji aquascapera služe samo za trenutno slikavanje i izlaganje a ne za dugotrajno držanje. Oni naprave jedan aquascape, to slikaju i na kraju razmontiraju i naprave novi.

[Rastaman]

Opet si poceo, pa nemogu vjerovati. Gori si od moje babe. Tako i ona, kad nije u pravu onda je najuvjerenija u svoje nebuloze.


Evo pogledaj ovaj journal, covjek je uredno dokumentirao razvoj u 10 mjeseci. Pogledaj koje lampe koristi.


"I na kraju akvariji aquascapera služe samo za trenutno slikavanje i izlaganje a ne za dugotrajno držanje. Oni naprave jedan aquascape, to slikaju i na kraju razmontiraju i naprave novi"


A sto ti mislis da se akvarij slozi i isti dan poslika i to je to? A daj molim te suzdrzi se odpisanja takvih gluposti.

[Cryptocory]

Ja studiram biologiju i kemiju. Biljke su nešto u što se razumijem. Kad netko govori da pričam gluposti i nebuloze to me vrijeđa kao i sve znastvenike iz moje buduće struke.


Prvo se malo informiraj od strane znanstvenih radova i časopisa. A ne preko koje kakvih internet stranica koje možde napraviti bilo tko.


Nitko ne raspravlja da li je 2+2 četri. Isto je tako glupo raspravljati o fotosintezi. Oni koji govore suprotno očito nisu informirani i nemaju znanje na tom području. Te očito nisu pozorno slušali biologiju u osnovnoj i srednjoj školi.

[Rastaman]

Meni ne trebaju znanstveni casopisi da bi shvatio da su lampe od 6500K dobre za biljne akvarije - vise volim sam raditi eksperimente negose drzati teorije.


Reci mi kako objasnjavas da akvarij sa linka funkcionira 10 mjeseci sa lampama od 6500K?


Pogledaj citat na koji sam rekao da je glupost.

[Cuvitar]

Evo ga opet. Cryptocory ti si kao Terminator, vračaš se u nastavcima sa uvijek istom pričom o svjetlu.


Ajmo ovako na brzinu. Poznato je da se biljke najbolje razvijajuu uvijetima idealne sunčeve svjetlosti. A sad ajde na brzinu, ne tražeći pomoć po Googlu, koja je temperatura sunčevog svjetla???


Iz odgovora, pod uvijetom da je točan, biti će tijasno zašto neki od nas u akvaristici upotrebljavaju baš Daylight neonke približno oko 6000 K.Edited by: Cuvitar

[Ruki]

Cryptocory ti si kao Terminator, vraèaš se u nastavcima sa uvijek istom prièom o svjetlu.

Jedino sto je Arnie uvijek bio precool da istice sto studira, njemu bi to bilo ofucano.

Bila je ista ovakva tema, "izvrijedjali" smo Kriptokori i tebe i tvoje profesore, zasto nastavljas? To sto pricas o spektru su nijanse. U usporedbi s cijenom, koliko su te lampe skuplje, svaka daljnja rasprava, svaki tvoj argument, postaje bespredmetan.

[Cryptocory]

Vi očito ne čitate postove. Kao što sam već rekao. Sunce je puni spektar. Odnosno u njemu su svi djelovi vidljivog spektra jednako naglašeni.


Biljke u fotosintezi koriste pigment klorofilm koji od tog vidljivog punog spektra asorbira samo plavi i crveni dio. I to ne bez razloga, već zato jer ti dijelovi daju najviše energije. Dio spektra koji klorofil u potpunosti reflektira je zeleni, a on daje puno manje energije od crvenog i plavog dijela spektra.


Zakvaljujući tomu što klorofil reflektira zeleni dio spektra, biljke vidimo zelene.


Da bi biljke vršile fotosintezu njima ne smeta ako lampe uz crveni i plavi imaju naglašene ostale dijelove spektra ( odnosno puni spektar ), ali bi im smetalo da lampe nemaju crveni i plavi spektar a da imaju ostale dijelove.


Na kraju ja sam u jednom od prethodnih postova savjetovao da upotrijebi žarulju od 6000k ( što neki očito nisu pročitali ).

[Rastaman]

Ajde citiraj mi taj post gdje si mu savjetovao da upotrijebi zarulju od 6000K, ja ne mogu naci. Nasao sam samo gdje mu savjetujes da uzme lampu sa sto nizom temp.

[Cryptocory]

Da od tri koje je on izabrao.

[Rastaman]

Malo si se pogubio...

Na kraju ja sam u jednom od prethodnih postova savjetovao da upotrijebi žarulju od 6000k ( što neki oèito nisu proèitali ).

Ajde citiraj mi taj post gdje si mu savjetovao da upotrijebi zarulju od 6000K, ja ne mogu naci. Nasao sam samo gdje mu savjetujes da uzme lampu sa sto nizom temp.

Da od tri koje je on izabrao.

Mogu nabaviti 2500K 2700K i 6000K.

Edited by: Rastaman

[Mastino]

a sad bi ja volio cuti dali je ova tema pomogla dzecevic-u u odabiru lampi i sta je odlucio koju ce kupiti...

[Rastaman]

Pa on je vec kupio od 6500K, ali menije gust prepirati se sa Cryptocoryem

[Mastino]

Pa on je vec kupio od 6500K, ali menije gust prepirati se sa Cryptocoryem

onda dobro, samo Vi nastavite

baj d vej, kupit cu i ja ovih dana jednu od 6500K za karantenu koja mi je bez rasvjete

[Krajten]

criptocori, tvoje studiranje ne znaci previse u akvaristici, kad ti ocito fali prakse. Nisam primjetio neki tvoj spektakularni akvarij, sa spektakularnim rastom bilja pod spektakularnim gro-luxicama...
Sa znanstvene strane, sam malo napredniji nego ti, ali to mi svejedno ne daje pravo da ljudima solim pamet o onome sto oni mozda znaju bolje nego ja.
Mislim da sam ti vec to predlozio, ali evo me opet...malo si progooglaj, educiraj, se praksiraj, pa onda zakljuci nesto pametnije nego ovo do sada.

[dzecevic]

 

Pa on je vec kupio od 6500K, ali meni je gust prepirati se sa Cryptocoryem

Jep, kupio sam to, i zadovoljan sam!

A vi se samo dalje svadjajte.

Pozdrav.

[Cuvitar]

Biljke u fotosintezi koriste pigment klorofilm koji od tog vidljivog punog spektra asorbira samo plavi i crveni dio. I to ne bez razloga, već zato jer ti dijelovi daju najviše energije. Dio spektra koji klorofil u potpunosti reflektira je zeleni, a on daje puno manje energije od crvenog i plavog dijela spektra.

E, evo ti malo za studiranje jer očito kako Krajten kaže fali ti prakse. A evo malo i teorije.


Sve si pomiša. I temperaturu izvora zračenja, valne duljine spektra zračenja, apsorbciju svjetla s energijom zračenja itd...


Ovo gore o energiji zračenja plave, zelene i crvene boje nema veze s vezom. Sunčevo svijetlo spada u gruputermičkh isijavanja. Termičko zračenje ima kontinuirani spektar zračenja koji je definiran kao funkcija temperature i faktora emisije materijala. Maksimumi energije zračenja pomiču se prema kračim valnim duljinama kako raste tempetratura izvora svjetlosti. Funkcija je silaznog tipa, a sunčeva energija odgovara temperaturiod oko 6000 K i pošto je energija pri toj temperaturi sunčevog zračenja negdje oko 1400W/m2 na početku vidljivog spektra380nm (ljubičasto), pa malo raste prema 1700 W/m2 kod 430nm (plavo), zatim pada prema 1500w/m2 na oko 500nm (zeleno) i pada prema 110W/m2 kod kraja spektra 780nm (crveno). Da ti je lakše za razumit, najjače isijavanje energije je u plavoj i zelenoj boji. Sad san se sitija da sam ti nekad prije u raspravama o svjetlupostavia pitanje zašto je more plave boje???.

Vi očito ne čitate postove. Kao što sam već rekao. Sunce je puni spektar. Odnosno u njemu su svi djelovi vidljivog spektra jednako naglašeni.

I jš nešto. Inaće percepcija svjetla se zasniva na raspodjeli na spektralne komponente pa razlikujemo: monokromatsko i složeno zračenje. Složeno se još dijeli na kontinuirano (bez skokovitih promjena valnih duljina). Tu spada sunčevo svijetlo, svjetlo žarulja itd.. i diskretno (s skokovitim promjenama valnih duljina). Tu spadaju neonke. A mi pričamo o neonkama i štednim žaruljama koje su opet neonke, zar ne.Inaće ove skokovite promjene valnih duljina su ti oni pikovi koje vidiš na spektru za pojedinu lampu koju priloži proizvođač.

[GROF]

Ovo gore o energiji zračenja plave, zelene i crvene boje nema veze s vezom. Sunčevo svijetlo spada u gruputermičkih isijavanja. Termičko zračenje ima kontinuirani spektar zračenja koji je definiran kao funkcija temperature i faktora emisije materijala. Maksimumi energije zračenja pomiču se prema kračim valnim duljinama kako raste tempetratura izvora svjetlosti. Funkcija je silaznog tipa, a sunčeva energija odgovara temperaturiod oko 6000 K i pošto je energija pri toj temperaturi sunčevog zračenja negdje oko 1400W/m2 na početku vidljivog spektra380nm (ljubičasto), pa malo raste prema 1700 W/m2 kod 430nm (plavo), zatim pada prema 1500w/m2 na oko 500nm (zeleno) i pada prema 110W/m2 kod kraja spektra 780nm (crveno). Da ti je lakše za razumit, najjače isijavanje energije je u plavoj i zelenoj boji. Sad san se sitija da sam ti nekad prije u raspravama o svjetlupostavia pitanje zašto je more plave boje???.

  .......

[Cryptocory]

Biljke u fotosintezi koriste pigment klorofilm koji od tog vidljivog punog spektra asorbira samo plavi i crveni dio. I to ne bez razloga, već zato jer ti dijelovi daju najviše energije. Dio spektra koji klorofil u potpunosti reflektira je zeleni, a on daje puno manje energije od crvenog i plavog dijela spektra.

E, evo ti malo za studiranje jer očito kako Krajten kaže fali ti prakse. A evo malo i teorije.


Sve si pomiša. I temperaturu izvora zračenja, valne duljine spektra zračenja, apsorbciju svjetla s energijom zračenja itd...


Ovo gore o energiji zračenja plave, zelene i crvene boje nema veze s vezom. Sunčevo svijetlo spada u gruputermičkh isijavanja. Termičko zračenje ima kontinuirani spektar zračenja koji je definiran kao funkcija temperature i faktora emisije materijala. Maksimumi energije zračenja pomiču se prema kračim valnim duljinama kako raste tempetratura izvora svjetlosti. Funkcija je silaznog tipa, a sunčeva energija odgovara temperaturiod oko 6000 K i pošto je energija pri toj temperaturi sunčevog zračenja negdje oko 1400W/m2 na početku vidljivog spektra380nm (ljubičasto), pa malo raste prema 1700 W/m2 kod 430nm (plavo), zatim pada prema 1500w/m2 na oko 500nm (zeleno) i pada prema 110W/m2 kod kraja spektra 780nm (crveno). Da ti je lakše za razumit, najjače isijavanje energije je u plavoj i zelenoj boji. Sad san se sitija da sam ti nekad prije u raspravama o svjetlupostavia pitanje zašto je more plave boje???.

Vi očito ne čitate postove. Kao što sam već rekao. Sunce je puni spektar. Odnosno u njemu su svi djelovi vidljivog spektra jednako naglašeni.

I jš nešto. Inaće percepcija svjetla se zasniva na raspodjeli na spektralne komponente pa razlikujemo: monokromatsko i složeno zračenje. Složeno se još dijeli na kontinuirano (bez skokovitih promjena valnih duljina). Tu spada sunčevo svijetlo, svjetlo žarulja itd.. i diskretno (s skokovitim promjenama valnih duljina). Tu spadaju neonke. A mi pričamo o neonkama i štednim žaruljama koje su opet neonke, zar ne.Inaće ove skokovite promjene valnih duljina su ti oni pikovi koje vidiš na spektru za pojedinu lampu koju priloži proizvođač.

Prakse imam, zato i studiram. Kakav bi to studij bio bez prakse. I kirurg mora stažirati prije nego počme operirati.


More je plave boje zbog zrcaljenja, odnosno zbog neba koje se odražava na njemu.


Zračenje u svim dijelovima spektra je jednako jako. Razlika je samo u percepciji naših očiju. Naše oči bolje vide zeleni, od crvenog dijela spektra. To je razlog što našim očima recimo gro-lux lampe djeluju kao da slabije svijetle od nekih koje imaju naglašen zeleni spektar.


I na kraju biljke s razlogom koriste crveni i plavi dio vidljivog spektra u fotosintezi. Kao što sam rekao to biljkama daje najviše energije u fotosintezi.