eto, zadnje vrijeme dosta provodim uz fotić i njegove opcije..kaj je sad opet kaj ne? 
nije nije..nego pokušavam odgonetnut iso na mojem fotiću (eos 300d)..postavljam si pitanje zašto ima iso do 1600 kad ne može napravit dobru fotku (šum), ako ga dignem iznad 400..pa eto, dal je u nečem caka da i sa isom iznad 400 dobijem fotku koja neće imat šum...jer mi nema logike da su napravili iso do 1600, a onda ga nema svrhe il smisla koristit..

Ja imam do 6400 iso , čini mi se da je to zadnja opcija , ako ne možeš na druge načine dobit dovoljno svjetla..
...da baš ne moraš smanjivat brzinu zatvarača previše..
Ako sam krivo zabrijao to je zbog neznanja i neiskustva 

Ajd super su mi ove tvoje teme , baš ko stvorene , da se ne moram sad ušaltavat na kojekakve foto forume

Hahaha mislila sam da pitaš za iso standard, tu bih ti mogla odgovoriti na jedno dvije tri strane 

Čini mi se da si malo previše razmažen. Na mom Olympusu(koji je u biti jako nabildani kompakt) iz prošlog stoljeća najveći upotrebljivi ISO je 400 i na njemu se šum dobro vidi, no na tvojoj šminkerskoj skupocjenoj refleksnoj kameri upotrebljivi ISO bi trebao biti nekoliko puta veći zato jer je i senzor toliko veći. Pogledaj malo bolje te slike na nekom razumnom povećanju pa reci da li se šum zaista toliko vidi? I da iako je veći šum ISO1600 su stavili zato jer je u nekim situacijama kad nema dovoljno svjetla to jedina alternativa i dalje izgleda bolje od mutnih slika. Šum se manje-više uspješno ( o tome postoje mišljenja ) može skinuti photoshopom i nekim drugim specijaliziranim programima.

problem riješen, i na iso 1600 (što je kod mojeg starog canona maksimum), uspješno se šum riješava sa noise reduction-om  , tak da ispada ko da je manje više fotkana sa manjim isom 

Joj da vidis suma na 100 na mom kompaktu odmah bi rabio 1000 sa veseljem

Joj da je meni kamera sa ISO 1600 mogao bih uslikati svoje ribe (a da ne ispadnu mutne)

Šta kažeš na iso 12800 meni ga ne fali...stvarno,a do 3200 šum jedva da i primjetiš...

Šta je to šum na fotografiji? Slika? Zbuuunj...

Onima koji ne vladaju elektronskom terminologijom termin pretpostavljam zvuči prilično zbunjujuće. Ono što na TV slici zovemo "snijeg" to je zapravo "šum" - jasnije?
Nešto čega ova slika ima u izobilju pogledaj npr. zaobljene crne površine na lokomotivi
http://www.inet.hr/~bvuletic/lokomotiva.JPG
Ako možeš na svojoj kameri podešavati ISO najbolje ćeš shvatiti što je "šum" ako uslikaš isti motiv sa različitim ISO i onda pogledaš slike - povećane tj. 1:1

Zahvaljujem. Puno mi je jasnije.

ISO (osjetljivost filma na svjetlo cijim se povisenjem mijenja i zrnatost slike) ovisi od proizvodaca do proizvodaca. Npr: canon moze imat ISO 3200 koji ce radit manje zrnate slike od olympusovog ISO 400. To iskljucivo ovisi o proizvodacu.

sve ovisi gdje šta i kako slikas, za vece iso ti preporucujem stativ ili jako jako jako mirnu ruku 

Kakve veze ima iso sa mirnom rukom?

otvor blende, veliki iso i strepenje ruke i kaj si dobio?!