stvarno neznam, kako rekoh, ja ni nemam taj cep na najduzoj cijevi. nesto malo sam eksperimentirao, medjutim nisam primjetio nikakve razlike u nicemu, imao cep ili ne, pa se nisam s time ni zamarao previse.
pokusaj malo cijelu konstrukciju nakriviti, znaci da unutrasnje cijevi nisu bas pod 90, vec malo nakoso. sve ovisi kako si rijesio cesalj, tesko je ovako napamet pricati.
ja sam recimo cesalj rijesio od obicne redukcije s 32mm na 75mm. to je ona kao casa, i na njoj urezao cesalj, i stvar radi bez greske. i tu se vjerovatno dio zvuka izgubi, jer se voda uljeva u vecu posudu, a tek onda se sljeva prema manjoj, tj. uzoj.
neznam dali vrijedi spomenuti, ja sam napravio malu modifikaciju u odnosu na original video, a ona je da su vanjske cijevi nesto nize u odnosu na unutrasnje. dok su na videu, ako se ne varam, sve 4 jednake duljine.
s time sam dobio da je onaj T komad, odakle voda i ide prema sumpu nesto nize od najnize tocke u kojoj je voda u cijevi, a to je unutrasnje donje koljeno. neznam ima li to ikakve veze, medjutim kad gledas komercijale overflowe, vanjska kutija je uvijek niza (veca) od unutrasnje, pa sam se vodio time.
i od sva tri tipa overflowa koje sam isprobao (U, box i ovaj od cijevi), ovaj je definitivnno najglasniji. mozda netko zna trik za utisavanje, meni jos pada na pamet jedno koljeno od 45 negdje izmedju T komada i ulaska u sump, koje ce malo smanjiti pad vode, mozda s time smanji i srkanje s povrsine.