Nano - sa ili bez hranjive podloge

[Plava_ptica]

Imam dilemu. Slažem si jedan biljni nano tank od 25l sa kozicama i dvoumim se da li staviti florabelu ili samo pijesak bez hranjive podloge te gnojiti isključivo kroz vodeni stup po pps pro. Od bilja će biti HM, cuba, ranunculus... na ideju bez hranjive podloge potaknuo me posljednji Karlov biljni tank, koje je super izgledao. U toj varijanti me muči samo kako će se ponašati bilje bez gnojenja za vrijeme duže odsutnosti. Molim vaša iskustva, prijedloge.

[ZliBrka]

Ja sam za hranjivu podlogu.
Ako nista drugo bilje ce lakse podneti tvoje povremeno zanemarivanje.

[ZeleniMrav]

Ako mislis imati lijepi mini travnjak od cube onda ti treba co2,ako dodajes co2 morat ces i gonojit,ako gnojis a mislis biti odsutan onda je bolje da imas hranljivu podlogu kao sta Brka kaze.
Ne moras puno zemlje stavljati....
Ovisi sta zelis,pametnim odabirom bilja...da recimo cubu zamjenis glosom ti nebi trebao co2,inace ce ti vjerovatno otici dosta u vis i neznam dali je to sta zelis.
Uglavnom ja bi stavljao definitivno,iz vise razloga...da sad ne nabrajam.

[Plava_ptica]

Zspravo sam znatizeljan;-) co2 nIje problem, imam bocu sa 2 iglicasta. Cuba ce ici sigurno. Rasvjeta 0.75w/h

[zgmarkozg]

ja bi isto preporučio podlogu, za nano bi se mogo istrsit i stavit aquasoil 
bolje bi pasala cuba od glosse jer ipak je to nano.
kak vele svakako preporučujem i ja podlogu, možeš i uzet neku kupovnu pa pomješat sa kvarcnim pijeskom i gore samo šljunak bez mrežica, čarapa ili nečeg trećeg...

[1982MARIO]

Podloga nikako bez nje ja sam pokušao i loše je završilo.Uz dodavanje mikro imakro elemenata!